От BREN
К Begletz
Дата 15.11.2012 01:34:49
Рубрики Танки; Армия;

А не эффективнее были бы те же людские резервы

>в обороне Германии были людские резервы, то Тигр давал неплохие шансы использовать эти самые резервы в обороне с большой эффективностью.

воюющие на штугах, хетцерах и панцерах 4, произведенных в куда большем количестве вместо тигров? Или не сильно больше их бы произвели? В силу отсутствия у немцев такого конвеера как в СССР или США? Самому интересно.
От Begletz
К BREN (15.11.2012 01:34:49)
Дата 15.11.2012 08:27:32

Re: А не...

>>в обороне Германии были людские резервы, то Тигр давал неплохие шансы использовать эти самые резервы в обороне с большой эффективностью.
>
>воюющие на штугах, хетцерах и панцерах 4, произведенных в куда большем количестве вместо тигров? Или не сильно больше их бы произвели? В силу отсутствия у немцев такого конвеера как в СССР или США? Самому интересно.

Дык, если у вас постоянное и ограниченное число людей, у вас будет постоянным и число танков, в которых их можно посадить (5 чел на танк, по немецкой доктрине). Так что вариант "три четверки вместо одного Тигра" не сработает, две четверки из трех останутся без жкипажей.
От Secator
К Begletz (15.11.2012 08:27:32)
Дата 15.11.2012 08:57:00

Re: А не...

>Дык, если у вас постоянное и ограниченное число людей, у вас будет постоянным и число танков, в которых их можно посадить (5 чел на танк, по немецкой доктрине). Так что вариант "три четверки вместо одного Тигра" не сработает, две четверки из трех останутся без жкипажей.


Тут недавно публиковали воспоминания Немца танкист, который достаточно большую часть войны сидел в тылу, ждал когда танк для него сделают.

С уважением Secator
От Юрий А.
К Begletz (15.11.2012 08:27:32)
Дата 15.11.2012 08:55:55

Re: А не...

>Дык, если у вас постоянное и ограниченное число людей, у вас будет постоянным и число танков, в которых их можно посадить (5 чел на танк, по немецкой доктрине). Так что вариант "три четверки вместо одного Тигра" не сработает, две четверки из трех останутся без жкипажей.

Емнип, недавно в мемуарах немецкого ветерана, на форуме проскакивало, что танкистов у них было больше чем танков, и что они боялись, в связи с этим, отправки в пехоту.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От ВАЛХВ
К BREN (15.11.2012 01:34:49)
Дата 15.11.2012 02:57:41

Re: А не...

Приветствую
>>в обороне Германии были людские резервы, то Тигр давал неплохие шансы использовать эти самые резервы в обороне с большой эффективностью.
>
>воюющие на штугах, хетцерах и панцерах 4, произведенных в куда большем количестве вместо тигров? Или не сильно больше их бы произвели? В силу отсутствия у немцев такого конвеера как в СССР или США? Самому интересно.
Самих по себе тигров они выпустили по масштабам ВМВ сущий пустяк, чтобы што-то поменять существенно. Вот пантеров еще куда не шло. А по другому жить не давала религиозная уверенность, что даже малое число супертанков с суперэкипажами развеет орды большевиков и плутократов. И другие косяки. Мне тоже интересно, почему они до кошек делали два танка, когда на одном шасси можно было разместить пушки 37-50 мм и 75 мм окурок, да и скомпоновать ШТУГ 88 мм.
С уважением ВАЛХВ