От Alpaka
К NoMaD
Дата 15.11.2012 18:03:05
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

Ре: вопрос

Вы, увы, правы.
если ургументы научной экспертизы не принимаются к рассмотрению-то не мошенники.
А если принимать, то под статью и любого свяшенника можно подвести, а это подрывает ОСНОВЫ. ;-)

Алпака
От Лейтенант
К Alpaka (15.11.2012 18:03:05)
Дата 15.11.2012 18:34:42

Гибче надо быть - экстрасенсы к "традиционным конфессиям" не относятся

а священники "традиционных конфессий" при гонениях на экстрасенсов будут только "за" и заключение экспертизы о том что они заведомые шаралатаны накатают не хуже академических ученых :-)
От Dargot
К Лейтенант (15.11.2012 18:34:42)
Дата 15.11.2012 18:45:03

Мысль годная

Приветствую!

>а священники "традиционных конфессий" при гонениях на экстрасенсов будут только "за" и заключение экспертизы о том что они заведомые шаралатаны накатают не хуже академических ученых :-)
 Но что будет, если священники "традиционных конфессий" накатают экспертизы друг на друга?:) Вопрос-то зыбкий....

С уважением, Dargot.
От Лейтенант
К Dargot (15.11.2012 18:45:03)
Дата 15.11.2012 19:45:07

Риски в пределах допустимого

> Но что будет, если священники "традиционных конфессий" накатают экспертизы друг на друга?:) Вопрос-то зыбкий....

Во-первых, у этих - конвенция.
Во-вторых, как показала практика, в опредленных условиях и ученые друг на друга экспертизы пишут - только в путь.