От NoMaD
К Alpaka
Дата 15.11.2012 04:22:41
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

Re: вопрос

Здрямс!
>как я понимаю, екстрасенсы ето делают не за бесплатно.
>Два вопроса:
>1) а можно ли их привлечь за мошенничество?
>2) а были случаи когда родственники при явной лаже "екстрасенса"
>пытались вернуть деньги силой? ;-)

>Алпака

1) ИМХО нет. Если он не назовет себя мошенником сам. Мошенничество подразумевает прямой умысел на получение денег путем обмана. А вот доказать прямой умысел как раз и проблема. Экстрасенсу достаточно на допросе говорить: "но я действительно вижу где и что..., а то что труп нашли в другом месте... ну извините, третья чакра была прикрыта в результате прохождения луны через пасть гончих псов, это и внесло искажение в картину. И вообще вы меня ввели в заблуждение, фото пропавшего было сделано не освященным фотоаппаратом".
2) О таком не слышал. Люди идут к экстрасенсам чаще всего понимая, что их обманывают. Но им нужна надежда, определенность. В безвестном исчезновении самое противное - не определенность: жив / мертв. Экстрасенс дает родственникам ответ на этот вопрос. А то, что в результате все оказывается "несколько не так", ну люди хоть какое то время жили надеждой, определенностью.

я ечатаю так ыстро, что уквы за ной просто не успевают)
От объект 925
К NoMaD (15.11.2012 04:22:41)
Дата 15.11.2012 07:43:52

Ре: вопрос

>1) ИМХО нет. Если он не назовет себя мошенником сам. Мошенничество подразумевает прямой умысел на получение денег путем обмана. А вот доказать прямой умысел как раз и проблема.
+++
не проблема. Прямой умысел на получение доказывается путем получение/передачи денег.
Вы наверно про умысел на обман? А что, експертное заключение "физики" о невозможности "видение" уже не дадут?
Алеxей
От NoMaD
К объект 925 (15.11.2012 07:43:52)
Дата 15.11.2012 12:47:55

Ре: вопрос

Здрямс!

>Вы наверно про умысел на обман? А что, експертное заключение "физики" о невозможности "видение" уже не дадут?
>Алеxей

Умысел на получение денег путем обмана. Факт получения как раз легко доказывается. А вот сам по себе факт обмана... повторюсь: "Я вижу. А то что ваши физики не видят, это их проблемы. У меня нет умысла обманывать, я стремлюсь помочь людям. И за вознаграждение помогаю им. Рассказываю то, что вижу.
И это, вы что сомневаетесь в правдивости передачи "Битва экстрасенсов"?!!!111"

я ечатаю так ыстро, что уквы за ной просто не успевают)
От Alpaka
К NoMaD (15.11.2012 12:47:55)
Дата 15.11.2012 18:03:05

Ре: вопрос

Вы, увы, правы.
если ургументы научной экспертизы не принимаются к рассмотрению-то не мошенники.
А если принимать, то под статью и любого свяшенника можно подвести, а это подрывает ОСНОВЫ. ;-)

Алпака
От Лейтенант
К Alpaka (15.11.2012 18:03:05)
Дата 15.11.2012 18:34:42

Гибче надо быть - экстрасенсы к "традиционным конфессиям" не относятся

а священники "традиционных конфессий" при гонениях на экстрасенсов будут только "за" и заключение экспертизы о том что они заведомые шаралатаны накатают не хуже академических ученых :-)
От Dargot
К Лейтенант (15.11.2012 18:34:42)
Дата 15.11.2012 18:45:03

Мысль годная

Приветствую!

>а священники "традиционных конфессий" при гонениях на экстрасенсов будут только "за" и заключение экспертизы о том что они заведомые шаралатаны накатают не хуже академических ученых :-)
 Но что будет, если священники "традиционных конфессий" накатают экспертизы друг на друга?:) Вопрос-то зыбкий....

С уважением, Dargot.
От Лейтенант
К Dargot (15.11.2012 18:45:03)
Дата 15.11.2012 19:45:07

Риски в пределах допустимого

> Но что будет, если священники "традиционных конфессий" накатают экспертизы друг на друга?:) Вопрос-то зыбкий....

Во-первых, у этих - конвенция.
Во-вторых, как показала практика, в опредленных условиях и ученые друг на друга экспертизы пишут - только в путь.