От Harkonnen
К KGI
Дата 16.11.2012 02:14:22
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Работа РЛС...

>Одно только непонятно. Зачем нужны Ка-50/52? Зачем тратить денег на эту ветку?

А зачем Ми-28 эта РЛС над винтом, он все равно по ней не может применять вооружение.
От KGI
К Harkonnen (16.11.2012 02:14:22)
Дата 16.11.2012 22:26:45

Re: Работа РЛС...

>>Одно только непонятно. Зачем нужны Ка-50/52? Зачем тратить денег на эту ветку?
>
> А зачем Ми-28 эта РЛС над винтом, он все равно по ней не может применять вооружение.

Во-первых она может выдавать ЦУ в оптоэлектронную систему. Это написано в статье, а во вторых именно такая РЛС открывает перспективу для принципиально новой вертолетной ПТУР с полуактивным наведением. А пока все в носу так и будут по лучу наводить со всеми вытекающими.
От Harkonnen
К KGI (16.11.2012 22:26:45)
Дата 17.11.2012 01:51:59

Re: Работа РЛС...


>Во-первых она может выдавать ЦУ в оптоэлектронную систему. Это написано в статье, а во вторых именно такая РЛС открывает перспективу для принципиально новой вертолетной ПТУР с полуактивным наведением. А пока все в носу так и будут по лучу наводить со всеми вытекающими.

То есть нет никакого пока смысла в такой РЛС, т.к. для наведения оружия она не может применятся. Какие преимущества перед размещением РЛС в носовой части как на Ка-52?
От KGI
К Harkonnen (17.11.2012 01:51:59)
Дата 17.11.2012 14:05:19

Re: Работа РЛС...


>>Во-первых она может выдавать ЦУ в оптоэлектронную систему. Это написано в статье, а во вторых именно такая РЛС открывает перспективу для принципиально новой вертолетной ПТУР с полуактивным наведением. А пока все в носу так и будут по лучу наводить со всеми вытекающими.
>
> То есть нет никакого пока смысла в такой РЛС, т.к. для наведения оружия она не может применятся. Какие преимущества перед размещением РЛС в носовой части как на Ка-52?

Наблюдение можно вести из укрытия
От Harkonnen
К KGI (17.11.2012 14:05:19)
Дата 18.11.2012 01:53:18

Re: Работа РЛС...


>Наблюдение можно вести из укрытия

Отлично, но зачем это ударному вертолету, логичнее на какой-то разведчик поставить.
От KGI
К Harkonnen (18.11.2012 01:53:18)
Дата 20.11.2012 00:59:31

Re: Работа РЛС...


>>Наблюдение можно вести из укрытия
>
> Отлично, но зачем это ударному вертолету, логичнее на какой-то разведчик поставить.

Не будет больше ударных вертолетов в советском понимании. Поворот к Ми-28 с надвтулочным радаром об этом красноречиво свидетельствует. Изжила себя советская концепция Ми-24, давно изжила. А Ка-50(несмотря на кажущееся отличие) пытается ее продолжить.
От Harkonnen
К KGI (20.11.2012 00:59:31)
Дата 20.11.2012 01:23:44

Re: Работа РЛС...


>Не будет больше ударных вертолетов в советском понимании. Поворот к Ми-28 с надвтулочным радаром об этом красноречиво свидетельствует. Изжила себя советская концепция Ми-24, давно изжила. А Ка-50(несмотря на кажущееся отличие) пытается ее продолжить.

Вы яснее свою мысль выскажите пожалуйста.
От KGI
К Harkonnen (20.11.2012 01:23:44)
Дата 20.11.2012 22:35:03

Re: Работа РЛС...


>>Не будет больше ударных вертолетов в советском понимании. Поворот к Ми-28 с надвтулочным радаром об этом красноречиво свидетельствует. Изжила себя советская концепция Ми-24, давно изжила. А Ка-50(несмотря на кажущееся отличие) пытается ее продолжить.
>
>Вы яснее свою мысль выскажите пожалуйста.

Да куда уж яснее-то. Реинкарнация Ил-2 на новом техническом уровне сейчас никому не нужна(а Ми-24 и Ка-50 это именно реинкарнация Ил-2) . Сейчас нужны разведывательно-ударные комплексы. Посмотрите как применяются Апачи в афгане например. Интернет полон видеороликами на эту тему. Никаких штурмовых атак, никаких стремительных ударов с ходу бомбами и нурсами. Все совсем не так как мыслилось советским стратегам и Вам вместе с ними.
От bedal
К Harkonnen (20.11.2012 01:23:44)
Дата 20.11.2012 07:36:07

Речь о третьей мировой в Европе, очевидно

В локальных конфликтах, которыми полон мир, как раз штурмовик предпочтительнее. И наличные боевые вертолёты используются именно так, а не подскакивают из-за бугра, разведав надвтулочным шариком полчища красных танков.
От Harkonnen
К bedal (20.11.2012 07:36:07)
Дата 20.11.2012 16:07:13

Re: Речь о...

>В локальных конфликтах, которыми полон мир, как раз штурмовик предпочтительнее. И наличные боевые вертолёты используются именно так, а не подскакивают из-за бугра, разведав надвтулочным шариком полчища красных танков.

В итоге выходит ситуация, что очередной раз вбухали деньги и подготовились к прошедшей войне.
От bedal
К Harkonnen (20.11.2012 16:07:13)
Дата 20.11.2012 16:49:51

Выходит. Но это всего лишь моё личное мнение. (-)
От Strannic
К Harkonnen (18.11.2012 01:53:18)
Дата 18.11.2012 02:16:33

Re: Работа РЛС...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

> Отлично, но зачем это ударному вертолету, логичнее на какой-то разведчик поставить.
Потому что:
а) в звене одна машина может выполнять функции разведки и наведения, причём периодически меняясь ролями внутри звена
б) высунув только РЛС можно относительно скрытно получить картинку,провести анализ тактической обстановки и принять решение на применение оружия
в) это необходимый компонент для ракет LOAL
Бульбалэнд мая краiна
От Harkonnen
К Strannic (18.11.2012 02:16:33)
Дата 18.11.2012 02:28:52

два "вертолета - аналога"


>> Отлично, но зачем это ударному вертолету, логичнее на какой-то разведчик поставить.
>Потому что:
>а) в звене одна машина может выполнять функции разведки и наведения, причём периодически меняясь ролями внутри звена
>б) высунув только РЛС можно относительно скрытно получить картинку,провести анализ тактической обстановки и принять решение на применение оружия
>в) это необходимый компонент для ракет LOAL


Этот радар уже давно на Ка-52 есть.
А ми28 это очередная ахинея в советском стиле, когда победило одно КБ, а потом другое пролезло со своим проектом и строят два "вертолета - аналога".
От Danilmaster
К KGI (17.11.2012 14:05:19)
Дата 17.11.2012 19:51:12

Re: Работа РЛС...

Приветствую!


>> То есть нет никакого пока смысла в такой РЛС, т.к. для наведения оружия она не может применятся. Какие преимущества перед размещением РЛС в носовой части как на Ка-52?
>
>Наблюдение можно вести из укрытия

Это блажь, никто не будет так делать.

С уважением, Danilmaster
От Strannic
К Danilmaster (17.11.2012 19:51:12)
Дата 17.11.2012 20:11:03

Вы забыли известить о вашем глубокомысленном мнении американцев. (-)
От Danilmaster
К Strannic (17.11.2012 20:11:03)
Дата 20.11.2012 19:33:43

Re: Вы забыли...

Приветствую!

А Вы забыли методы по которым работает армейская авиация СВ РФ.
С уважением, Danilmaster