От Иван Уфимцев
К Hokum
Дата 11.11.2012 16:54:47
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Это годится для БТР, но не для БМП.

Доброго времени суток, Hokum.
> А справа и слева посадить командира и оператора систем вооружения. Естественно, при необитаемой башне.

Сабж.
Для полноценной БМП (как и для танков) понадобится как минмум наводчика-оператора в стабилизированную кабину сажать, пускай и не
соосную с башней. Как вариант -- командир вполне традиционным способом "сидит взатылок" наводчику-оператору, в общей кабине. Куда
девать эту кабину? Пока вижу только один вариант: водитель сидит в традиционном месте, слева, а "стакан" с наводчиком справа от
него. В случае если командир не поместился в стакан с наводчиком, он неплохо помещается за водителем.

Шо делать с самой башней -- тоже вопрос. Если среднекалиберный (минимум 37..40мм ~~предельной баллистики плюс дуплексы/триплексы
на базе) артавтомат с селективным питанием загонять во внешнюю установку с "нулевым" подбашенным отделением, то получаем немелкую
"башку". А если прятать казённик и БК под броню, то извольте внутре место для тазика (минимум полметра в высоту и метра полтора в
диаметре) искать. Возвращать наводчика, а то и командира обратно в БО? Тоже вариант, благо высокая крыша позволяет не высоввывать их
головы в башню. Но тогда снова поднимается вопрос "а чем занять место рядом с водителем". Пока мне приходят в голову только движок
и система его охлаждения. Если у вас есть более другие кандидаты -- предлагайте. Конейнер с ВПУ не предлагать.

> А все что у них за спиной - в зависимости от модификации. От десантного отделения, ПТРК или ЗРК до аппаратуры РЭБ, носилок с медперсоналом и блэкджека со шлюхами.

Повторюсь. Для БТР нормально, для БМП (в т.ч. колёсной) надо думать что-то более другое.


--
CU, IVan.
От Hokum
К Иван Уфимцев (11.11.2012 16:54:47)
Дата 11.11.2012 19:19:51

Re: Это годится...

Крыша десантного отделения - естественно, плоская, никаких тазиков. Башня невысокая - только-только засунуть привода, боекомплект и оптику. Ставится в месте, оптимальном для развесовки, и на размещение десанта не влияет. При необходимости можно в нее залезть изнутри через сдвижной люк (точнее засунуть руки и голову - например, для устранения задержки), но в общем случае она необитаемая.
Сам ствол может быть поднят над башней на тумбе для обеспечения вертикальных углов. На заметность сильно не повлияет. Совсем не обязательно тянуть вверх всю башню, достаточно ствола на тумбе.
Естественно, на прочих модификациях (ПТРК, ЗРК, БРЭМ) десантный отсек отсутствует и его объем используется под вооружение. Хоть танковую башню с боекомплектом поставить.
От Иван Уфимцев
К Hokum (11.11.2012 19:19:51)
Дата 11.11.2012 21:08:38

Re: Это годится...

Доброго времени суток, Hokum.

> Башня невысокая - только-только засунуть привода, боекомплект и оптику.

Гы. А вы посчитайте габартиты приводов и БК с оптикой, плюс броня. Даже если вы решили артсистему (пушка+пулемёт) оставлять в
небронированной вынесенной установке.

> Ставится в месте, оптимальном для развесовки, и на размещение десанта не влияет. При необходимости можно в нее залезть изнутри через сдвижной люк (точнее засунуть руки и голову - например, для устранения задержки), но в общем случае она необитаемая.

Это хорошо для БТРа, пока башня мааленькая. Т.е. артсистема не более чем 30мм слабой баллистики.

А если надо хотя бы 40mm CTA (или классическую "недопредельную" тридцатку типа наших 30х165 или ихних 30х173), то извольте
двухметрового диаметра колпак, высотой эдак в 75см (если не надо стрелять "в гористой местности, а так же по верхним этажам зданий и
вертолётам"(тм) -- в этом случае надо больше, почти метр). Да, погон можно всего метровый использовать, с соответствующим люком.

Вот вам характерный пример, с ограниченными углами вертикальной наводки:

http://www.quarry.nildram.co.uk/PICT0223.jpg


http://defense-update.com/images/cti40turret.jpg


http://defense-update.com/images/cti40warrior.jpg



This design provides a low profile turret operating the automatic CTI 40mm cannon, firing telescopic ammunition. Since the unmanned
turret is less vulnerable, its armor protection is aimed mainly to protect the sensitive systems and ammunition, from splinters,
small arms fire etc. (level 3). This feature provides significant weight savings, resulting in a total weight of less than 1.5 tons.
The turret has an internal ready-to-fire storage of 60 rounds of two types, and an integral remote controlled machine gun unit
attached to the side of the turret, also equipped with ready to fire 1600 round belt.

Installation requires a ring with a diameter of 1 meter, compared to 1.4 meters required for the manned version used on the British
Warrior. In the manned configuration, CTI 40mm turret is operated by a commander and gunner. Space is provided for 42 ready to fire
rounds (two types), plus 110 in stowage. A conventional coaxial machine-gun is used, equipped with 800 rounds (plus 800 rounds for
reload). The turret has level 4 protection and weighs around four tons. A different configuration proposed by CTI for the VBCI –
blends the qualities of both types, with 70 ready to fire rounds (plus 120 in stowage), remote controlled side-mounted machine-gun
and level 5 protection.

И это 40mm CTA, с очень коротким казёнником ценой несколько мнээ нетрадиционной системы боепитания. Ещё более нетрадиционной чем
рихтеровский "самовар" с подачей "пинком-назад". Ну и экономия занимаемого боеприпасами обьёма где-то на треть (одна из "фишек"
телескопических боеприпасов) при прочих равных условиях. Что будет в случае "классических" боеприпаса и кинематики орудия,и/или
более вменяемого для БМП калибра сами посчитаете?

> Сам ствол может быть поднят над башней на тумбе для обеспечения вертикальных углов.

Артсистема состоит не только из ствола. И площадь любой из проекций всё это "нествол" имеет в разы больше.

> На заметность сильно не повлияет. Совсем не обязательно тянуть вверх всю башню, достаточно ствола на тумбе.

Т.е. пушка, станок, привода и расходный конвейер небронированные?

> Естественно, на прочих модификациях (ПТРК, ЗРК, БРЭМ) десантный отсек отсутствует и его объем используется под вооружение. Хоть танковую башню с боекомплектом поставить.

Мнээ, ракетное вооружение на БМП отсутствует?

И возвращаясь к разнице между БТР и БМП.
Где размещаем хотя бы "стакан" с наводчиком? Потому как на БМП (как и на танках), в отличие от БТР и артиллерийско-ракетных систем
второй линии, наводчик должен иметь рабочее место стабилизированное хотя бы в горизонтальной плоскости. Командир ещё ладно,
обойдётся стабилизированным полем зрения.

--
CU, IVan.

От Harkonnen
К Иван Уфимцев (11.11.2012 21:08:38)
Дата 11.11.2012 22:59:44

Re: Это годится...

>Где размещаем хотя бы "стакан" с наводчиком? Потому как на БМП (как и на танках), в отличие от БТР и артиллерийско-ракетных систем второй линии, наводчик должен иметь рабочее место стабилизированное хотя бы в горизонтальной плоскости. Командир ещё ладно, обойдётся стабилизированным полем зрения.


Забавное мнение.