От sas
К Alexeich
Дата 04.11.2012 00:02:03
Рубрики Современность; Спецслужбы; Космос;

Re: Высота полета...



> GAIA (этого уже почти нет)
Что значит нет? К примеру Тилло с Хестрофером заявляют что есть ;), да и запуск планируется в следующем году


> и ОЗИРИС. Первый исопльзует схему оптического одноплечевого интерферометра для астрофизических задач (заточен опд поиск экзопланет), остальные - астрометрические инструменты, угломеры по сути.
>Что до интерферометров, способных строить изображение. то это, ркоме упомянутого НАСАвского двухзеркально интерферометра на Мауна-Кеа, CHARA в обсерватории Маунт Вильсон (6 зеркал), VLTI ESO в Чили, OHANA на Мауна-Кеа.
>В теории, любое место, "уставленное" телескопами, можно превратить в интерферометр, так как если классические оптические интерферометры реализуются на классических оптических схемах (и не только первого CHARA также реализована с передачей света через вакуумные трубы), то теперь доступно оптоволокно и оцифровка сигнала. Практически же этому етсь препятствия в виде громадного объема обрабатываемой информации, ну в общем там много проблем.

Но все вышеперечисленное как бы не совсем ДЗЗ и смотрит не на Землю, а строго наоборот....
От Alexeich
К sas (04.11.2012 00:02:03)
Дата 05.11.2012 17:10:25

Re: Высота полета...

>Что значит нет? К примеру Тилло с Хестрофером заявляют что есть ;), да и запуск планируется в следующем году

попутал, конечно, имелось в виду "SIM (уже почти нет)"

>Но все вышеперечисленное как бы не совсем ДЗЗ и смотрит не на Землю, а строго наоборот....

Ну так вопрос был поставлен о реализации интерферометров вообще, а не о ДЗЗ.
От sas
К Alexeich (05.11.2012 17:10:25)
Дата 05.11.2012 17:28:15

Re: Высота полета...

>>Что значит нет? К примеру Тилло с Хестрофером заявляют что есть ;), да и запуск планируется в следующем году
>
>попутал, конечно, имелось в виду "SIM (уже почти нет)"

А, понятно...

>>Но все вышеперечисленное как бы не совсем ДЗЗ и смотрит не на Землю, а строго наоборот....
>
>Ну так вопрос был поставлен о реализации интерферометров вообще, а не о ДЗЗ.

Ну, вообще, согласен. Вон в радиодиапазоне уже работает "вообще" интерферометр с базой в 300 тыс. км ;)
От Alexeich
К sas (05.11.2012 17:28:15)
Дата 06.11.2012 13:16:21

Re: Высота полета...

>>Ну так вопрос был поставлен о реализации интерферометров вообще, а не о ДЗЗ.
>
>Ну, вообще, согласен. Вон в радиодиапазоне уже работает "вообще" интерферометр с базой в 300 тыс. км ;)

Радиоинтерферометры и оптические интерферометры - это совсем разные вещи, прямо скажем. А в общем тема такая, тяжеловесная, не для форума, для хорошей конференции.
От sas
К Alexeich (06.11.2012 13:16:21)
Дата 06.11.2012 13:42:50

Re: Высота полета...

>>>Ну так вопрос был поставлен о реализации интерферометров вообще, а не о ДЗЗ.
>>
>>Ну, вообще, согласен. Вон в радиодиапазоне уже работает "вообще" интерферометр с базой в 300 тыс. км ;)
>
>Радиоинтерферометры и оптические интерферометры - это совсем разные вещи, прямо скажем.

Об этом я пытался намекнуть оппоненту изначально.


> А в общем тема такая, тяжеловесная, не для форума, для хорошей конференции.
Консенсус.
От Ibuki
К sas (04.11.2012 00:02:03)
Дата 04.11.2012 00:23:58

Re: Высота полета...

>Но все вышеперечисленное как бы не совсем ДЗЗ и смотрит не на Землю, а строго наоборот....
Первый KH-11 - 1976. Хаббл - 1990 г. А тут еще внезапный подарок пары "кейхолов" для НАСА от военных. Нет, на такое старье уже не нужно, как бы намекают военные...
От sas
К Ibuki (04.11.2012 00:23:58)
Дата 04.11.2012 11:07:44

Re: Высота полета...

>>Но все вышеперечисленное как бы не совсем ДЗЗ и смотрит не на Землю, а строго наоборот....
>Первый KH-11 - 1976. Хаббл - 1990 г. А тут еще внезапный подарок пары "кейхолов" для НАСА от военных. Нет, на такое старье уже не нужно, как бы намекают военные...

Спасибо, кэп. Вот только ни КН ни Хаббл не работают как интерферометр, более того, ЕМНИП там и адаптивной оптики нет.
От Ibuki
К sas (04.11.2012 11:07:44)
Дата 04.11.2012 16:13:32

Re: Высота полета...

>Спасибо, кэп. Вот только ни КН ни Хаббл не работают как интерферометр, более того, ЕМНИП там и адаптивной оптики нет.
Что там на последних КH достоверно в открытом доступе не публиковалось. И таки там могут вещи более совершенные того, что есть у "цивилов". Как у военных были их КH-11 задолго до "Хаббла".
От sas
К Ibuki (04.11.2012 16:13:32)
Дата 05.11.2012 22:43:30

Re: Высота полета...


>Что там на последних КH достоверно в открытом доступе не публиковалось. И таки там могут вещи более совершенные того, что есть у "цивилов". Как у военных были их КH-11 задолго до "Хаббла".

Вот как будет известно, тогда и поговорим. А пока Вы пытаетесь что-то доказать в стиле анекдота про древнерусскую беспроводную связь...