От
|
Strannic
|
К
|
Тимофеев А.
|
Дата
|
01.11.2012 15:30:33
|
Рубрики
|
Современность; Спецслужбы; Космос;
|
Интересовался применительно к косморазведке в Буре.
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>Зашел спор с коллегами по поводу спутников-шпионов вот на какую тему:
>1. Какова высота, с которой спутники-шпионы фотографируют местность? Имеется ввиду не фотки для гуггл-мапс, а фотографии, которые делают для военных.
Орбита эллиптическая, высота от 250-290 км до 500-900 км.
>2. Объект каких размеров возможно идентифицировать по фотографии с таких спутников. (спичечный коробок, цифры на номере автомобиля и т.д.)?
>Если ест ссылки на русском языке - буду благодарен.
Более или менее достоверные оценки дают 10-15 см разрешение в идеале. Насколько влияет на этот идеал атмосфера и цифровая обработка снимков толком не ясно.
Бульбалэнд мая краiна
От
|
Тимофеев А.
|
К
|
Strannic (01.11.2012 15:30:33)
|
Дата
|
01.11.2012 16:07:54
|
Re: Интересовался применительно...
Спасибо. Т.е. фактически прочитать цифры на номере автомобиля нельзя.
От
|
zahar
|
К
|
Тимофеев А. (01.11.2012 16:07:54)
|
Дата
|
01.11.2012 20:28:43
|
Re: Интересовался применительно...
>Спасибо. Т.е. фактически прочитать цифры на номере автомобиля нельзя.
Их нельзя прочитать еще и потому что машины на "попа" не ставят...:)))
От
|
Тимофеев А.
|
К
|
zahar (01.11.2012 20:28:43)
|
Дата
|
01.11.2012 20:48:26
|
Ну, я неправильно выразился, сорри
Предмет размером с коробок спичек ( белый цвет,5см х3см) на черном столе во дворе дома в солнечную погоду виден не будет, да?
От
|
zahar
|
К
|
Тимофеев А. (01.11.2012 20:48:26)
|
Дата
|
01.11.2012 21:03:09
|
Re: Ну, я...
>Предмет размером с коробок спичек ( белый цвет,5см х3см) на черном столе во дворе дома в солнечную погоду виден не будет, да?
С какой высоты? Какое фокусное расстояние?
Точечный или линейно-протяженный объект будет все еще будет виден когда не будет читаемая надпись аналогичного размера.
разрешающая способность это когда две точки все еще различимы как две
По сермяжному - но зато верно:))
От
|
Тимофеев А.
|
К
|
zahar (01.11.2012 21:03:09)
|
Дата
|
01.11.2012 21:15:50
|
Так вся и соль в том
что мы (я и коллеги) не знаем ни высоты, ни диаметра зеркала спутника (как оказалось, он до 2,4 метра бывает).
Просто я помню здесь обсуждение не так давно про спутниковые фотоснимки Земли, и в одном из сообщений было высказано мнение что по фоткам из космоса ПОКА увидеть что-то подробно невозможно. И в качестве аргумента были указаны пресловутые " звездочки на погонах", которые , якобы, "мериканские спутники-шпионы читали на раз еще в начале девяностых". Поиском по форуму искал - не нашел. Ручки, видать, кривые.
От
|
zahar
|
К
|
Тимофеев А. (01.11.2012 21:15:50)
|
Дата
|
02.11.2012 09:11:22
|
Re: Так вся...
>что мы (я и коллеги) не знаем ни высоты, ни диаметра зеркала спутника (как оказалось, он до 2,4 метра бывает).
>Просто я помню здесь обсуждение не так давно про спутниковые фотоснимки Земли, и в одном из сообщений было высказано мнение что по фоткам из космоса ПОКА увидеть что-то подробно невозможно.
Из космоса можно многое увидеть в том числе и "подробно". Но только не в буквальном смысле слова.
Космич разведка самая объективная.
>И в качестве аргумента были указаны пресловутые " звездочки на погонах", которые , якобы, "мериканские спутники-шпионы читали на раз еще в начале девяностых". Поиском по форуму искал - не нашел. Ручки, видать, кривые.
Это так шутили...
От
|
Лейтенант
|
К
|
Тимофеев А. (01.11.2012 16:07:54)
|
Дата
|
01.11.2012 16:22:32
|
Ну если номер тактический, то может и можно :-) (-)
От
|
Тимофеев А.
|
К
|
Лейтенант (01.11.2012 16:22:32)
|
Дата
|
01.11.2012 16:44:39
|
Re: Ну если...
Это типа номеров на крышах полискаров или автобусах?