От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 26.09.2012 15:11:01
Рубрики WWII; Современность;

Re: Кое что...

>>Потому что "враг моего врага" (тм) - они оперлись на них как на организованную силу для свержения Каддафи, занимающего радикально антиамериканскую позицию и ведущего такую же политику.
>
>1) "И так 17 раз подряд" - начиная с Косова и заканчивая Cирией?

да.

>2) Ты действительно считаешь политику Каддафи более антиамериканской и более радикальной чем Аль-Каеды?

Так Аль-Каеду они тоже ловят - в Афганистане.
Я полагаю, что с т.з. США лучше дикий и радикальный исламизм, самостоятельно удерживающий страну в феодализме и саморазогревающий непрерывные внутренние распри, исключающие какое либо развитие и прогресс, чем стабильный и успешно развивающийся режим, отличный от либерально-демократической проамериканской модели.
В эту логику кстати вписывается и разрушение СССР.

>А ты уверен, что с точки зрения критериев допускающий такой вывод РФ не занимает радикально антиамериканскую позицию и не ведет такую же политику?

Практически да.
РФ не препятсвует международной политике США.
Все "антиамериканские" действия РФ не выходят за рамки "сохранения лица" суверенной политики.
США вполне проиллюстрировала свои рычаги давления на РФ в принятии проамериканских решений.
От СБ
К Дмитрий Козырев (26.09.2012 15:11:01)
Дата 26.09.2012 16:54:27

Re: Кое что...


>Я полагаю, что с т.з. США лучше дикий и радикальный исламизм, самостоятельно удерживающий страну в феодализме и саморазогревающий непрерывные внутренние распри, исключающие какое либо развитие и прогресс, чем стабильный и успешно развивающийся режим, отличный от либерально-демократической проамериканской модели.
>В эту логику кстати вписывается и разрушение СССР.
 Наличие макиавелистских мотивов вместо благодушия ещё не означает вменяемости. Если не прибегать к конспирологии с управлением исламистами из ЦРУ, то превращение региона в колоссальный рассадник эмигрантов и террористов с возникающими по границам войнам США не может принести абсолютно никакой пользы. До этого США всегда стремились встраивать слабейших в мировую экономическую систему под своим главенством, в том числе и более ценные остатки СССР (ну да, на неравных условиях, но тем не менее), распространяя на них, так сказать, цивилизующее влияние. Страны же, где радикальные исламисты победят окончательно, даже в банановые республики не сгодятся. А уж создавать дополнительные риски для мировой экономики, пусть пока и небольшие, когда так и так в разгаре кризиса...
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (26.09.2012 15:11:01)
Дата 26.09.2012 15:19:51

Re: Кое что...

>Практически да.
>РФ не препятсвует международной политике США.
> Все "антиамериканские" действия РФ не выходят за рамки "сохранения лица" суверенной политики.
>США вполне проиллюстрировала свои рычаги давления на РФ в принятии проамериканских решений.

К Ливии образца начала 2010 года это все относится в еще большей степени. Тем не менее имеет то что имеем.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (26.09.2012 15:19:51)
Дата 26.09.2012 15:22:47

Re: Кое что...

>К Ливии образца начала 2010 года это все относится в еще большей степени. Тем не менее имеет то что имеем.

тем не менее имеем "ливийский сценарий". а не уплющивание ядерной атакой. И даже неядерной.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (26.09.2012 15:22:47)
Дата 26.09.2012 17:40:43

Re: Кое что...

>тем не менее имеем "ливийский сценарий". а не уплющивание ядерной атакой. И даже неядерной.

Уплющивание неядерной атакой как раз имеем. А то что наземные силы были представлены вспогательными войсками набранными из местных это детали. Без бомбардировок ливийский сценарий не работал.ж
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (26.09.2012 17:40:43)
Дата 26.09.2012 17:42:40

Re: Кое что...

>>тем не менее имеем "ливийский сценарий". а не уплющивание ядерной атакой. И даже неядерной.
>
>Уплющивание неядерной атакой как раз имеем.

Неядерной атакой уплющивали Югославию. А в Ливии это не уплющивание, а аутсорсинг авиаподдержки (качественого превосходства). Под уплющиваием я понимаю серию МРАУ.