От Chestnut
К Лейтенант
Дата 25.09.2012 18:06:02
Рубрики Современность;

возможности корейцы довольно регулярно демотстрируют (-)
От Лейтенант
К Chestnut (25.09.2012 18:06:02)
Дата 25.09.2012 18:19:43

Re: возможности корейцы...

По сравнению с возможностями США их возможности практически ничто. Да "кредитная история" как в плане применния ЯО, так и в плане напедений на другие страны под самыми разными предлогами у США гораздо хуже.
От Chestnut
К Лейтенант (25.09.2012 18:19:43)
Дата 25.09.2012 18:33:21

Re: возможности корейцы...

>По сравнению с возможностями США их возможности практически ничто. Да "кредитная история" как в плане применния ЯО, так и в плане напедений на другие страны под самыми разными предлогами у США гораздо хуже.

ЕМНИП ЯО американцы применили по агрессору. Вы именно этого боитесь, что ли?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Dargot
К Chestnut (25.09.2012 18:33:21)
Дата 25.09.2012 20:09:16

Re: возможности корейцы...

Приветствую!

>ЕМНИП ЯО американцы применили по агрессору. Вы именно этого боитесь, что ли?
 /*Вкрадчиво*/
Правильно ли я понимаю, что Вы утверждаете следующее:
Страна, не применявшая ЯО в агрессивной войне, никогда не применит ЯО в агрессивной войне?

С уважением, Dargot.
От Лейтенант
К Chestnut (25.09.2012 18:33:21)
Дата 25.09.2012 18:51:32

Re: возможности корейцы...

>ЕМНИП ЯО американцы применили по агрессору. Вы именно этого боитесь, что ли?

Боюсь, что применят ЯО и официально заявят что по агрессору. Вот начнет Саакашвили очередную агрессию РФ против Грузии и вуаля. И какие только агрессоры не нападали на США только на моей памяти от Гренады и Панамы до Афганистана и Самоли. И если обычного оружия недосточно против агрессора применяют ОМП (помните, был такой вьетконг).
От Chestnut
К Лейтенант (25.09.2012 18:51:32)
Дата 25.09.2012 19:34:54

поделитесь подробностями применения ОМП против Вьетконга пжлст

дефолианты не предлагать

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Лейтенант
К Chestnut (25.09.2012 19:34:54)
Дата 25.09.2012 19:37:36

Re: поделитесь подробностями...

>дефолианты не предлагать

А ковровые бомбардироки, в т.ч. с применением напалма точно не пойдойдут? Да и дефолианты, я бы так однозначно не отбрасывал.
От Chestnut
К Лейтенант (25.09.2012 19:37:36)
Дата 25.09.2012 20:01:12

я почему-то считал что ОМП - это ЯО, ХО и биологическое (-)
От Dargot
К Chestnut (25.09.2012 20:01:12)
Дата 25.09.2012 20:05:01

Вопрос неотнесения дефолиантов и CS к ХО - дискуссионен

Приветствую!

США считал, что нет, СССР считал, что да.
Я солидарен с последним.

С уважением, Dargot.
От Лейтенант
К Dargot (25.09.2012 20:05:01)
Дата 25.09.2012 21:19:19

Тут первично другое - США перед массовыми жертвами мирного населения

не останавливаются. А кикие средства учинять массовые убийства мирного населения считаются конвенционными, а какие нет - вопрос лежащий исключительно в юридической и пропагандисткой плоскостях.
От Chestnut
К Лейтенант (25.09.2012 21:19:19)
Дата 26.09.2012 00:14:54

а кто останавливается? (-)
От Лейтенант
К Chestnut (26.09.2012 00:14:54)
Дата 26.09.2012 08:43:40

Мы сейчас обсуждаем белость и пушистость США

Типа бояться удара ОМП со стороны США - сумашествие.
Вообще же перед жертвами мирного населения не останавливается почти никто, но возможностей у США больше всех, и практики за последние 50 лет тоже больше всех.
От А.Никольский
К Chestnut (25.09.2012 18:06:02)
Дата 25.09.2012 18:15:41

нулевые (-)
От Chestnut
К А.Никольский (25.09.2012 18:15:41)
Дата 25.09.2012 18:19:21

нет разницы, упадёт дрын на острова прицельно или "промахнётся на учениях" (-)
От Лейтенант
К Chestnut (25.09.2012 18:19:21)
Дата 25.09.2012 18:25:21

И часто в СК на учениях запускают дрын с ЯБЧ на боевом взводе? (-)