>3. Добиться качества боеспособности СВ опять же в разы проще, чем в ВМС. И качество там действительно можно возмещать количеством. А на флоте - фиг два! См. 28.07 и Цусиму. Вот Гоминдань имел армию 6-го сорта. Японцы с 37-го по 45 -й год выковыривали эту занозу и так до конца выковырить не смогли. А построй китайцы даже большой флот, он бы утоп в один день.
>4. Совершенно неуместно приводить пример бородатых мужиков в трениках. Неприятности на Кавказе росли не из генштабовских сфер, а из политических. Такой термин даже был - коммерческая война. Попробывали бы бородачи устроить заварушку не в 92-93 гг, а в 52-м. Вот интересно было бы. Да хотя бы в 82-м.
на самом деле в стратегическом плане недостатки качества св были ещё опастние недостатков в вмф или ввс, посколько погибшие горшки и моряки не ослабляют экономическии силы страны но миллионы погибших солдат есть потеря части экономического потенциала страны, огромная разница!
Поэтому в стратегическом плане РИ моглабы вести морскую войну против японии хоть 100 лет, но в маштабном "сухопутном конфликте" уже к началу 17го замаячила безисходность хотя враг от москвы вроде далеко...
>Поэтому в стратегическом плане РИ моглабы вести морскую войну против японии хоть 100 лет, но в маштабном "сухопутном конфликте" уже к началу 17го замаячила безисходность хотя враг от москвы вроде далеко...
Эээ... Какого-какого года?
>>Поэтому в стратегическом плане РИ моглабы вести морскую войну против японии хоть 100 лет, но в маштабном "сухопутном конфликте" уже к началу 17го замаячила безисходность хотя враг от москвы вроде далеко...
>Эээ... Какого-какого года?