От Forger
К Лейтенант
Дата 24.09.2012 21:54:21
Рубрики Современность; Флот;

ПМВ не дала союзникам военной побды

Флот открытого моря и все дела.... Собственно, ничтожный немецкий надводный флот при грамотном управлении создал много проблем союзным флотам
От sss
К Forger (24.09.2012 21:54:21)
Дата 25.09.2012 09:57:45

???

>Собственно, ничтожный немецкий надводный флот при грамотном управлении создал много проблем союзным флотам

Собственно, это шутка такая?
"Ничтожный" немецкий флот (с полумиллионом личного состава и 20+ дредноутами) был всего лишь на 30% меньше британского.

При этом в течении всей войны британцы владели морем и имели свободные морские перевозки, торговые и межтеатровые военные (хотя и несколько затрудненные конвойной системой).

В то время как Германия всю войну провела в блокаде, что заставило население под конец войны жрать брюкву вместо хлеба, а промышленность - извращаться с сырьем.

Германский флот ПМВ - пример просто-таки архинеэффективности вложения средств.
От Сибиряк
К sss (25.09.2012 09:57:45)
Дата 25.09.2012 11:32:55

Re: ???

>Германский флот ПМВ - пример просто-таки архинеэффективности вложения средств.

Ну, флот-то строился в расчете не на позиционный тупик, а на совсем иное развитие событий. Представим, что блицкриг против Франции удался. Каковы дальнейшие перспективы Германии на войну или мир с Британией при наличии флота и без оного?
От sss
К Сибиряк (25.09.2012 11:32:55)
Дата 25.09.2012 11:59:04

Re: ???

>Ну, флот-то строился в расчете не на позиционный тупик, а на совсем иное развитие событий.

Да он, скорее, вобще строился не для войны с Британией, а для придания веса Германии как великой державе и "вельтполитик". Собственно, как и кригсмарине следующей империии. Как и флоты всех прочих континентальных держав. Именно как флотофилы и предлагают его сейчас строить.

Речь не оо этом, а о том, что тезис о его эффективности в войну - "ничтожный немецкий надводный флот при грамотном управлении создал много проблем союзным флотам" - глубоко ложный, причем сразу во многих аспектах:
- он и не ничтожный, а напротив, большой и дорогой;
- и критических проблем противнику он не создал (а германских проблем, соответственно, не решил)

>Представим, что блицкриг против Франции удался. Каковы дальнейшие перспективы Германии на войну или мир с Британией при наличии флота и без оного?

Замечательный вопрос, прямо в корень!
Перспективы войны имеющимся флотом - были бы хреновые. В силу того, что соотношение сил осталось бы ровно таким, какое было в реале, когда этот флот сидел тихо и не отсвечивал.
Зато вот шансы на блицкриг во Франции отвечение ресурсов на флот явно уменьшило. Можно даже сказать, сорвало оно этот блицкриг.

Чтобы воевать или навязывать мир Британии - нужно было так или иначе строить флот после блицкрига на суше. Был до этого флот или нет - все равно его надо было усиливать.
Т.е. правильная немецкая стратегия была бы - всеми ресурсами долбить сухопутных противников, не отвлекаясь на морские театры, а лишь потом озаботиться противниками из числа морских держав. И только так.
От Chestnut
К Forger (24.09.2012 21:54:21)
Дата 25.09.2012 00:45:05

Re: ПМВ не...

>Флот открытого моря и все дела.... Собственно, ничтожный немецкий надводный флот при грамотном управлении создал много проблем союзным флотам

какие именно проблемы он создал? Загрязнил Скапа-Флоу разве что

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'