От Андрей Чистяков
К Alek
Дата 24.09.2012 13:09:58
Рубрики Современность; Флот;

Да, нужы 10 АУГ. И тысяча ракетоносцев Ту-22М3. А лучше -- 5. Тысяч. (-)
От PK
К Андрей Чистяков (24.09.2012 13:09:58)
Дата 24.09.2012 14:12:29

луцше Ту-160. 20000 штук. (-)
От Alek
К PK (24.09.2012 14:12:29)
Дата 24.09.2012 15:51:43

Раз 10 или хотя бы 5 -невозможно

то тогда вообще не нужно.
Где то,даже здесь, читал мнение американского адмирала, что имея пару авиносцев и единичные экипажи самолетов, то будет как у Японии -когда нельзя их широко применить, из-за бозни потери драгоценных пилотов, даже против Вьетнама работать -было больно, терялись пилоты.
Этоне говоря о том что вся школа и инфраструктура боевой подготовки авианосной авиации будет гирей на одном единственном авианосце.
От Сибиряк
К Alek (24.09.2012 15:51:43)
Дата 24.09.2012 17:50:30

3-4 - достаточно и вполне реально

>Этоне говоря о том что вся школа и инфраструктура боевой подготовки авианосной авиации будет гирей на одном единственном авианосце.

единственный авианосец - это действительно только отработка технологии, а вот соединение из трех-четырех АУГ уже достаточно для разгрома на море и на приморском театре практически любого противника кроме США, но и американцам пришлось бы очень серьезно считаться с такой силой.
От Alek
К Сибиряк (24.09.2012 17:50:30)
Дата 25.09.2012 15:49:10

По не так

>единственный авианосец - это действительно только отработка технологии, а вот соединение из трех-четырех АУГ уже достаточно для разгрома на море и на приморском театре практически любого противника кроме США, но и американцам пришлось бы очень серьезно считаться с такой силой.
Пока не так, и один то, не построить с нуля,а достроить, для индусов как то не получается. Где уж тут 3-4.
От Forger
К Alek (24.09.2012 15:51:43)
Дата 24.09.2012 16:04:04

Если мы говорим про АУГ против берега или АУГ

>Этоне говоря о том что вся школа и инфраструктура боевой подготовки авианосной авиации будет гирей на одном единственном авианосце.
Нитку никто не отменял, а после войны голландцы, австралийцы, а сегодня бразильцы и индусы вполне себе совмещают. К слову, тут, кажется была фотка на чем береговая охрана США отрабатывает обучение вертолетчиков. 350 тонн водоизмещение. А самолетчиков в ВМВ сажали на колесный пароход на Великих озерах.
Если мы говорим про прикрышку противолодочников и борьбу с чужими противолодочниками - нашего АВ на месяц хватит, а дальше - либо мир, либо обмен нюками, когда АУГ считаться вообще не будут. Ну разве что до Антарктиды доплыть, и там лет 10 с пингвинами перекантоваться.
От alexio
К Forger (24.09.2012 16:04:04)
Дата 24.09.2012 21:36:43

Re: Если мы...

>либо обмен нюками, когда АУГ считаться вообще не будут.

Как раз будут - заправятся в любой неразбомбленой стране, оплатят ненанесением ядерного удара. После нюков на америку земляне таки будут жить, хоть и сильно мутируют (кто выживет).
От Alek
К Forger (24.09.2012 16:04:04)
Дата 24.09.2012 16:26:40

Re: Если мы...

У голандцев и прочих австралийцев есть великий источник мысли и обучающего ресурса, а у бразильцев и индусов -раз много денег и понтов, то пускай пытаются 1 штуку иметь.
А все эти Нитки, отдельные типы самолетов в числе 25 штук - это все перебор.
При том Кузнцецов так же трепетно должен оберегаться береговой авиацией как и крейсер с эсминцами,потому что на нем,поправьте если не прав, нету ДРЛО самолетов.
От Forger
К Alek (24.09.2012 16:26:40)
Дата 24.09.2012 20:27:38

Наличие ДРЛО-самолетов не отменяет трепетное отношение к нему

англичане на Фолклендах обошлись без ДРЛО самолетов. Хотя они нужны.
От Alek
К Forger (24.09.2012 20:27:38)
Дата 25.09.2012 15:48:04

Так ведь да

>англичане на Фолклендах обошлись без ДРЛО самолетов. Хотя они нужны.
у их противников количество ПКР для самолетов (и самолетов носителей ПКР) можно было на пальцах посчитать (12 или 14 что ли ракет,и буквально несколько сопосбных самолетов к применению), и то позажигали они славно ими, набив несколько кораблей.
А что будет елси у врага будет не 12 ПКР и несколько самолетов , а на поярдок больше, что кстати тоже не бог весть какая цифра ?