>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Опиливание пуль под "дум-дум" в поле, напильником.
>С уважением, Алексей Исаев
Вместо стального? У нас такие были или нет - не знаю. У англичан были одно время насколько я знаю. Плющится должны легче чем стальные, может оттого и казалось что разрывные?
Вообще довольно часто встречаются эти "разрывные" пули в рассказах, что наших что немцев. Причем в основном это характерно для первых лет войны, потом почему-то про них никто не вспоминает.
Абсолютное большинство винтовочных пуль в ВМВ были со свинцовым
сердечником, в т.ч. наиболее массовые отечественные Л и Д.
С сердечником были только бронебойные, доля которых в общем производстве
была невелика. Оболочка делалась из латуни, мельхиора, стали (в т.ч. с покрытием из
меди), в СССР в основном из стали. Стальной сердечник в массовых пулях появился
только после войны (ЛПС и т.д.).
Носик FMJ пули с латунной оболочкой и свинцовым сердечником спиливается
ножом без проблем. Со стальной оболочкой тоже никаких проблем не будет.
Хайтек типа напильника или кусачек не нужен.
Пуль со свинцовым сердечником было до хрена со всех сторон
Моё почтение
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>Опиливание пуль под "дум-дум" в поле, напильником.
>
>>С уважением, Алексей Исаев
>
>Вместо стального? У нас такие были или нет - не знаю. У англичан были одно время насколько я знаю. Плющится должны легче чем стальные, может оттого и казалось что разрывные?
Не сильно легче они плющатся. А винтовочная пуля со стальным сердечником легче дефрагментируется, т.ч. какбе она не больше была на разрывную похожа.
>Вообще довольно часто встречаются эти "разрывные" пули в рассказах, что наших что немцев. Причем в основном это характерно для первых лет войны, потом почему-то про них никто не вспоминает.
ПМСМ, Алексей прав насчет опиливания. Самое вероятное.
В сражениях за истину последняя участия не принимает