От papa
К Sten
Дата 30.07.2012 22:39:16
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Вопрос по...

>Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>тут ещё такой момент, что на Западе степень механизации пехотных соединений была гораздо выше советских, плюс в некоторых местностях, типа итальянской подвижность пехоты вообще была непринципиальна, поэтому часто придавание танковой бригады пехотной дивизии вполне неплохо работало. Классический пример - 2-я новозеландская дивизия с Сев.Африке - с приданной танковой бригадой по сути выполняла "танковые" задачи типа глубоких прорывов-охватов. С советскими сд такое вряд ли получилось бы
>
>Да. Плюс англы имели весьма специфические взгляды на приминение танков наряду с расформированием чисто британских дивизий "национальные", канадские, австралийские наоборот росли.

>Плюс такой факт, что ни RTR ни "кавалерийские" ни RTC полки бритты не расформировывали.

>Скорее тенденция к бригаде, нежели танкой дивизии, в которой т.н. "золотого сечения" и близко не было.

>В общем бритты - это темный лес, в котором будем еще и еще разбираться.

>Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru

Спасибо за вышеозначенный сайт.

Вродь одна польская танковая дивизия, 4-я и 5-я канадские танковые дивизии,
одна южноафриканская тд, и три дивизии панцерлягушатников.