>Приветствую!
>>На шахматной доске есть "овраги"? Наш ИИ видит все фигуры-войска пр-ка как ИИ шахмат? Оба этих пунка ПРИНЦИПИАЛЬНО обесценивают вашу аналогию.
>Ничуть, это просто БОЛЬШАЯ шахматная доска. ;)
>Карта, оцифрованная или заранее или с беспилотников, которыми он может в реальном времени рулить, у него в памяти, вместе со всей доступной информацией о противнике. Чем не шахматы? На уровне батальон-бригада - можно делать хоть счас. Вот на уровне взвод-рота пока сложно такой объем информации собрать, разве что только для техники.
"Овраги" это не только овраги топографические, но ещё и туман войны, и трение сторон и пр. и пр. Мышление человека не является строго логическим. Машина не способна этого понимать.
>>Как там у Сунь-Цзы: "Война это 10 000 превращений..."... Война (бой) состоит не только из стандартных ситуаций а из множества подвидов и вариаций стандартных ситуаций. Никакой ИИ в обозримом не справиться. Пожалуй единственное место его применения (и то - с известными и силльными ограничениями, это авиация и ПВО).
>Комп посчитает и 100500 миллионов вариантов, он же железный, и выберет лучший на данный момент. А если ситуация изменилась, выдаст новые команды на все подразделение одновременно через несколько секунд. Пометит все опасные здания, все овраги и кусты, посчитает сектора обстрела, укрытия и маски и т.д. и т.п. Командиру остается только ОК нажимать.
Вот-вот - это всё для авиации с ПВО (ну - флот ещё, наверно). Но для общевойскового боя это не приемлемо. И, в любом случае, конечный приказ ДОЛЖЕН оставаться за человеком. О чём и спич.
>>Лично у меня на "приятный женский голос" не реакция, а эрекция. :)) Для мужского уха командный голос нужен совсем другой.
>А как же опыт авиаторов?
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Речевой_информатор
Это именно что сигнализатор, а не отдатчик команд :))
попробуйте отбросить послезнание, посмотреть на действия машины - увидите ли Вы там жёсткую логику? Я уверяю - нет. Всё будет "как в жизни", нелогичность, ошибки, поиск истины... Тест Тьюринга человек _давно_ провалил, почитайте, если не в курсе.
Хорошим примером была посадка Бурана.
>Вот-вот - это всё для авиации с ПВО (ну - флот ещё, наверно). Но для общевойскового боя это не приемлемо. И, в любом случае, конечный приказ ДОЛЖЕН оставаться за человеком. О чём и спич.
Именно так. Оборона периметра, объектовая ПВО, траление, поиск и уничтожение подлодки в заданном квадрате и т.п. могут быть полностью автоматизированы уже сейчас. Потому как алгоритмизируются на счет раз. Причем наличие человека в контуре будет только мешать. Если дежурный офицер будет гадать, кто там через колючку лезет - то ли диверсант, то ли боец из самоволки возвращается - то автомат врежет на поражение не раздумывая. Отчего дисциплина в части только укрепится :) И второго Руста не будет - автомату не надо звонить в Москву дабы задницу прикрыть.