От Hokum
К Ibuki
Дата 31.07.2012 03:21:38
Рубрики Танки;

А если еще минные поля вспомнить

Особенно морские - с приборами кратности, минами-торпедами и т.п. Вот где искусственный интеллект окопался-то.
И, что характерно, мина не шлет запрос на берег: "Ну что, мне взрываться или как?" Скайнет давно уже пришел, а мы и не заметили.
От Evg
К Hokum (31.07.2012 03:21:38)
Дата 31.07.2012 21:37:30

Re: Минные поля "огораживают"

>Особенно морские - с приборами кратности, минами-торпедами и т.п. Вот где искусственный интеллект окопался-то.
>И, что характерно, мина не шлет запрос на берег: "Ну что, мне взрываться или как?" Скайнет давно уже пришел, а мы и не заметили.

Наносят на карты, ставят таблички и т.п. что бы кто не надо не залез туда. Т.е. решение о том кому на этих полях взрываться а кому нет принимает человек. И если взорвётся не тот кто надо виноват будет вполне конкретный человек.
От Рядовой-К
К Hokum (31.07.2012 03:21:38)
Дата 31.07.2012 08:51:18

Управляемые минные полшя не обладают ИИ

>Особенно морские - с приборами кратности, минами-торпедами и т.п. Вот где искусственный интеллект окопался-то.
>И, что характерно, мина не шлет запрос на берег: "Ну что, мне взрываться или как?" Скайнет давно уже пришел, а мы и не заметили.

Там нету ИИ. Там всё тупо "по сигналу". Дополнительные навороты всего всего лишь навороты. А так, с философской точки зрения , управляемые МП ничем от неуправляемых не отличаются.
http://www.ryadovoy.ru
От Zamir Sovetov
К Рядовой-К (31.07.2012 08:51:18)
Дата 31.07.2012 17:04:39

А "Охота"?

>> Особенно морские - с приборами кратности, минами-торпедами и т.п. Вот где искусственный интеллект окопался-то.
>> И, что характерно, мина не шлет запрос на берег: "Ну что, мне взрываться или как?" Скайнет давно уже пришел, а мы и не заметили.
>
> Там нету ИИ. Там всё тупо "по сигналу". Дополнительные навороты всего всего лишь навороты. А так, с философской точки зрения , управляемые МП ничем от неуправляемых не отличаются.

пять датчиков, пять мин, сработка выборочно по комплексу сигналов.
От bedal
К Рядовой-К (31.07.2012 08:51:18)
Дата 31.07.2012 09:01:55

С чего вы решили, что там нет ИИ?

даже простой контактный взрыватель - это уже ИИ. Получает данные, принимает решение - что ещё нужно? Причём налицо и "нелогичность", может не сработать.

Пока нет определения "И" - не стоит так и рубить с плеча "нет ИИ".
От Дмитрий Козырев
К bedal (31.07.2012 09:01:55)
Дата 31.07.2012 09:16:25

По определению

>Пока нет определения "И" - не стоит так и рубить с плеча "нет ИИ".

Даже из эмпирических соображений понятно, что
интеллекту присущи две вещи:
1) условно "способность мышления" - т.е. возможность выбора единственного решения из множетсва, на основе набора исходных данных.
2) условно "память и обучаемость" - выбор наиболее оптимального решения, на основе ранее принятых решений.

Ни контактный, ни неконтактный взрыватель к ИИ не относятся. Решение всегда единственное - срабатывание при достижении комплексом параметров некоторых пороговых значений.
От Antenna
К Дмитрий Козырев (31.07.2012 09:16:25)
Дата 31.07.2012 10:55:07

Улыбнуло. (-)
От bedal
К Дмитрий Козырев (31.07.2012 09:16:25)
Дата 31.07.2012 10:01:04

Вам - не ко мне, Вам - в нобелевский комитет :-) (-)