От Blitz.
К Harkonnen
Дата 02.08.2012 18:26:46
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Перископы наблюдения...

>А они пол другому его поставить не смогли, это недостаток. Немцы поработали и смогли на Лео-2А5/6
Однако продолжают ставит такую панораму и по сей день, несмотря на прогрех техзрения, а вот израильтяне поставили панораму-без трудных оптических линий в нужном для них месте и телевизионым каналом, но 20 лет назад ето было недостижимо.
От Harkonnen
К Blitz. (02.08.2012 18:26:46)
Дата 02.08.2012 18:46:33

Re: Перископы наблюдения...

>>А они пол другому его поставить не смогли, это недостаток. Немцы поработали и смогли на Лео-2А5/6
>Однако продолжают ставит такую панораму и по сей день, несмотря на прогрех техзрения, а вот израильтяне поставили панораму-без трудных оптических линий в нужном для них месте и телевизионым каналом, но 20 лет назад ето было недостижимо.

Ну что поделать, не могут они другую, т.к. если ее поставить рядом с командиром прицел наводчика перекроет ей обзор, меркавой та же ситуация. Чем-то приходится жертвовать.
Но никто пока даже в танках АЗ передовых стран экипаж в корпусе не разместил.
От Blitz.
К Harkonnen (02.08.2012 18:46:33)
Дата 02.08.2012 20:14:15

Re: Перископы наблюдения...

> Ну что поделать, не могут они другую, т.к. если ее поставить рядом с командиром прицел наводчика перекроет ей обзор, меркавой та же ситуация. Чем-то приходится жертвовать.
Ничем они не пожертвовали, поставили панораму где удобно, ллаго технологии уже позволяют. Не говоря о массе БМ.
> Но никто пока даже в танках АЗ передовых стран экипаж в корпусе не разместил.
Передовые страны новые танки уже лет как 20 не делают, а раньше технологии не позволяли.
От Harkonnen
К Blitz. (02.08.2012 20:14:15)
Дата 02.08.2012 20:21:40

Re: Перископы наблюдения...


>Ничем они не пожертвовали, поставили панораму где удобно, ллаго технологии уже позволяют. Не говоря о массе БМ.

Это вам так кажется. Как я и объяснял прицел наводчика перекрывает панораму ,поэтому реализовать визуальный канал осень сложно.

>Передовые страны новые танки уже лет как 20 не делают, а раньше технологии не позволяли.

Корейцы и японцы в этой области сильны и танки сделали относительно недавно. Рассматривали проекты с корпусным размещением, к чему пришли известно.
От alexio
К Harkonnen (02.08.2012 20:21:40)
Дата 03.08.2012 16:25:07

Re: Перископы наблюдения...

> Корейцы и японцы в этой области сильны и танки сделали относительно недавно. Рассматривали проекты с корпусным размещением, к чему пришли известно.

Почему вы считаете, что они сильны ? Может просто пошли по наименее рискованому для задницы пути ? Так принято - с этой стороны зад прикрыт надежнее некуда.
От Blitz.
К Harkonnen (02.08.2012 20:21:40)
Дата 02.08.2012 22:02:25

Re: Перископы наблюдения...

>Это вам так кажется. Как я и объяснял прицел наводчика перекрывает панораму ,поэтому реализовать визуальный канал осень сложно.
Да он сейчас особо и не нужен. Могли б поставить как на МК3, но зделали по другому.
> Корейцы и японцы в этой области сильны и танки сделали относительно недавно. Рассматривали проекты с корпусным размещением, к чему пришли известно.
Турки тоже недавно сделали-машина не впечетляет.
Относительно развития ВПК они ни чем особенно не блешут (что еще надо помимо развития электроники), а джапы вообше опозорились год назад с роботами, но ето офф.
От Harkonnen
К Blitz. (02.08.2012 22:02:25)
Дата 02.08.2012 23:45:59

Re: Перископы наблюдения...


>Да он сейчас особо и не нужен. Могли б поставить как на МК3, но зделали по другому.

>Относительно развития ВПК они ни чем особенно не блешут (что еще надо помимо развития электроники), а джапы вообше опозорились год назад с роботами, но ето офф.

Спасибо, я понял ваше мнение и уровень познаний. На этом закончим.
От Blitz.
К Harkonnen (02.08.2012 23:45:59)
Дата 03.08.2012 01:48:43

Re: Перископы наблюдения...

>Спасибо, я понял ваше мнение и уровень познаний. На этом закончим.
Как хотите