От RedBear
К All
Дата 28.07.2012 17:48:23
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Россия не допустит досмотра судов?

Российские власти не допустят досмотра судов, плавающих под российским флагом, во исполнение решений Евросоюза против Сирии. Об этом в субботу, 28 июля, сообщили в МИД РФ.
//а вот так отстраненно , че мы им можем завести что бы так не смотреть
или все делов принципах , если че я за них и за МП на торгощах
От Николай Поникаров
К RedBear (28.07.2012 17:48:23)
Дата 30.07.2012 09:14:42

Несчастный Alaed наконец вышел в море

День добрый.

Давно уже Alaed перешел из Мурманска в Петербург, с заходом в Балтийск. По всей видимости, вертолеты выгружены.

После трех недель стоянки, позавчера Alaed вышел из Питера назначением в Де-Кастри (Дальний Восток). Маршрут самый естественный - компания базируется на Дальнем Востоке и занимается обеспечением шельфовых работ.

"Не допустить досмотра судов" Россия не может. Alaed будет проходить территориальными водами и, возможно, зайдет в порты Евросоюза. Судно элементарно могут задержать погранцы или портконтроль по подозрению в нарушении безопасности мореплавания, загрязнению окружаещей среды и еще по тысяче причин. В порту власти могут досмотреть груз.

Мое мнение - Alaed не пойдет в Сирию, а со стороны МИД это дежурное надувание щек. Если бы нужно было что-то провезти Асаду, то отправили бы сразу из Мурманска.

Будем посмотреть - Alaed подходит к Балтийским проливам.

С уважением, Николай.
От Zamir Sovetov
К Николай Поникаров (30.07.2012 09:14:42)
Дата 30.07.2012 10:17:42

Если целью не ставиться создание прецендента (-)
От Harkonnen
К RedBear (28.07.2012 17:48:23)
Дата 28.07.2012 21:00:28

Re: Россия не...

>Российские власти не допустят досмотра судов, плавающих под российским флагом, во исполнение решений Евросоюза против Сирии. Об этом в субботу, 28 июля, сообщили в МИД РФ.

А какое право у Евросоюза досматривать не свои суда?
От Dimka
К Harkonnen (28.07.2012 21:00:28)
Дата 29.07.2012 08:56:13

Корабль имеет право досмотреть любое невоенное судно (-)
От Km
К Dimka (29.07.2012 08:56:13)
Дата 29.07.2012 12:19:19

Только в определённых случаях

Добрый день!

Если есть подозрения в:
- пиратстве
- работорговле
- несанкционированном вещании
- неустановленной национальности

Всё.

С уважением, КМ
От Strannic
К Km (29.07.2012 12:19:19)
Дата 30.07.2012 15:54:12

Re: Только в...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>- несанкционированном вещании

Это как?
Бульбалэнд мая краiна
От Km
К Strannic (30.07.2012 15:54:12)
Дата 30.07.2012 15:58:48

Re: Только в...

>>- несанкционированном вещании
>
>Это как?

http://www.lawmix.ru/abro/11236/60699


С уважением, КМ
От Hokum
К Km (29.07.2012 12:19:19)
Дата 30.07.2012 15:34:17

Re: Только в...

Ну так и скажут, что подозревали в работорговле и скотоложестве в особо крупных размерах. Потом извинятся - мол, оперативная инфоомация не подтвердилась.
От Гриша
К Hokum (30.07.2012 15:34:17)
Дата 30.07.2012 17:23:15

Ну, а дальше что?

>Ну так и скажут, что подозревали в работорговле и скотоложестве в особо крупных размерах. Потом извинятся - мол, оперативная инфоомация не подтвердилась.

Осмотрели. Рабов не нашли. В чем смысла осмотра если если весь результат задержка на неделю?
От Dimka
К Гриша (30.07.2012 17:23:15)
Дата 30.07.2012 18:04:42

Дальше отведут в какой-то порт.

> В чем смысла осмотра если если весь результат задержка на неделю?
Там на него могут наложить арест.
Как на Седова.
И простоять он там может хоть сколько.
От Лейтенант
К Dimka (30.07.2012 18:04:42)
Дата 30.07.2012 18:27:06

При желании можно судно на время рейса можно зачислить в состав ВМФ.

поднять военномрской флаг, призвать членов экипажа из запаса. Добавить морпехов и ЗУ-23 - по вкусу. И чем не корабль?
От Hokum
К Лейтенант (30.07.2012 18:27:06)
Дата 31.07.2012 03:32:41

Для военных кораблей совсем другие правила

В частности, захода в территориальные воды. Банально не дадут разрешения. А без разрешения - это уже акт войны.
От Николай Поникаров
К Hokum (31.07.2012 03:32:41)
Дата 31.07.2012 09:10:30

Это не так

День добрый.

>В частности, захода в территориальные воды. Банально не дадут разрешения. А без разрешения - это уже акт войны.

Военные корабли имеют право свободного прохода через Датские проливы и Гибралтар.

Другой вопрос - зачем России эти телодвижения, если речь идет лишь о выполнении коммерческого контракта.

С уважением, Николай.
От Лейтенант
К Николай Поникаров (31.07.2012 09:10:30)
Дата 31.07.2012 10:37:30

Чтобы создать прециндент неэффективности давления на нее таким способом (-)
От Николай Поникаров
К Гриша (30.07.2012 17:23:15)
Дата 30.07.2012 17:47:16

Обычно все проще

День добрый.

В январе 2009 американский корабль остановил судно Мончегорск (владелец российский, флаг Кипра), следующее из Ирана в порты Красного моря. Основание - подозрение в том, что судно везет оружие для палестинцев. Судно было отконвоировано в порт Лимасол. Контейнеры досмотрели, обнаружили оружие, арестовали. Судно пошло дальше своим маршрутом.

Однако тут три важных отличия:
1) Санкции против Ирана (в частности, запрет на экспорт оружия) поддержаны бльшинством стран, в т.ч. Россией и Кипром.
2) Судовладелец ни сном ни духом не ведал о содержимом контейнеров - по документам там были запчасти к сельхозтехнике.
3) Судовладелец не имел никакого интереса в доставке оружия, и охотно сотрудничал с правоохранительными органами.

Помимо "Мончегорска" было еще несколько случаев с контейнеровозами разых стран.

С уважением, Николай.

P.S. Боеприпасы эти через два года у киприотов взорвались, убив 13 человек. Стоило бороться за правопорядок, если не можешь хранить ВОПы...
От Лейтенант
К Николай Поникаров (30.07.2012 17:47:16)
Дата 30.07.2012 18:20:57

Re: Обычно все...

>P.S. Боеприпасы эти через два года у киприотов взорвались, убив 13 человек.

Не только убили 13 человек включая командющего ВМС Кипра, но и разрушили крупнейшую на Кипре электростанцию которая находилась рядом с базой ВМФ, где хранили боеприпасы, что повлекло прямой ущерб около лярда евро и энергетический кризис на всем острове.
От Иван Уфимцев
К Лейтенант (30.07.2012 18:20:57)
Дата 30.07.2012 18:48:01

Вывод: следующую аналогичную посудину надо проводить где-то рядом с британскими островами. (-)
От Андрей Чистяков
К Harkonnen (28.07.2012 21:00:28)
Дата 28.07.2012 23:17:05

По-видимому, речь идёт о евросоюзовских терводах. (-)