От Сибиряк
К Никита
Дата 29.07.2012 20:51:28
Рубрики Локальные конфликты;

это хорошо профильтрованное видео,

чтобы не показать ничего лишнего боевикам и их покровителям. Обратите внимание, что показывают только свои потери, нет ни одного убитого боевика - и правильно, потому что кадры убитых боевиков мировая пресса будет давать непременно как свидетельство жестокости режима, бессудно расправляющегося с несчастными цивилистами.

>Мирных не осматривают на предмет характерных синяков/мозолей. Обыска нет, проверки документов нет.

ну а зачем это показывать всему миру?

>С критикой действий танка не согласен: адекватный проскок перекрестка. Не мог там гранатометчик наизготовку сидеть из-за перманентного огня, пусть и неприцельного.

>Интересно что в кадрах нет гранатометов, РПО (хотя по кол-ву учатсников - не меньше взвода), подствольников. Из тяжелого вооружения - только пулеметы.

имхо такие страсти специально не показывают, чтобы не пугать гуманистическую мировую общественность.
От Никита
К Сибиряк (29.07.2012 20:51:28)
Дата 29.07.2012 20:56:45

Не думаю.

>чтобы не показать ничего лишнего боевикам и их покровителям.

Посмотрите на действия НАТО в любом видео из Афгана. И ничего, не боятся боевикам показывать. Да и видят боевики на улице не видео, а живьем.




>Обратите внимание, что показывают только свои потери, нет ни одного убитого боевика - и правильно, потому что кадры убитых боевиков мировая пресса будет давать непременно как свидетельство жестокости режима, бессудно расправляющегося с несчастными цивилистами.

Это вряд ли. Даже в Чечне до такого не доходило. Наоборот - деморализует. Для обывателя -ходит толпа по городу, молотом долбит стены и периодически утаскивает собственных раненых. Зачем вообще такое видео нужно?




>>Мирных не осматривают на предмет характерных синяков/мозолей. Обыска нет, проверки документов нет.
>
>ну а зачем это показывать всему миру?

А что тут миру: показал, дал коментарий, под конвоем сопроводил в тыл.




>>Интересно что в кадрах нет гранатометов, РПО (хотя по кол-ву учатсников - не меньше взвода), подствольников. Из тяжелого вооружения - только пулеметы.
>
>имхо такие страсти специально не показывают, чтобы не пугать гуманистическую мировую общественность.

В видео очень много солдат, как бы не взвод. И ничего из вышеупомянутого. Хотя показывают всех солдат, даже "чекистов" и снайперов иих лица.
От Zamir Sovetov
К Никита (29.07.2012 20:56:45)
Дата 30.07.2012 10:06:30

Зря :))

>> чтобы не показать ничего лишнего боевикам и их покровителям.
> Посмотрите на действия НАТО в любом видео из Афгана. И ничего, не боятся боевикам показывать. Да и видят боевики на улице не видео, а живьем.

Им можно. Асаду - нет. А то замиротворят

>> Обратите внимание, что показывают только свои потери, нет ни одного убитого боевика - и правильно, потому что кадры убитых боевиков мировая пресса будет давать непременно как свидетельство жестокости режима, бессудно расправляющегося с несчастными цивилистами.
> Это вряд ли. Даже в Чечне до такого не доходило. Наоборот - деморализует. Для обывателя -ходит толпа по городу, молотом долбит стены и периодически утаскивает собственных раненых. Зачем вообще такое видео нужно?

Чтобы показать свою пушистость.

>>> Мирных не осматривают на предмет характерных синяков/мозолей. Обыска нет, проверки документов нет.
>> ну а зачем это показывать всему миру?
> А что тут миру: показал, дал коментарий, под конвоем сопроводил в тыл.

Из полёнки нарежут кадров и склеют так, чтобы показать"зверскую сущность режима".

Есть известный пропагандонистый фильм про Вильнюс-1991.Там кадр с десантником, отмахивающимся от толпы, нарезан так, что виден только удар; и вставлен он в фильм несколько раз. Показаны ноги девушки под гусеницей танка, а как эту девушку под танк впихивали, конечно же, нет.
От Никита
К Zamir Sovetov (30.07.2012 10:06:30)
Дата 31.07.2012 00:08:16

Ре: Зря :))

>Им можно. Асаду - нет. А то замиротворят

За видео бд? Прямо в совбезе резолюцию примут? Видео про зверства режима полным-полно.



>Чтобы показать свою пушистость.

Кому? Кто его увидит?



>Из полёнки нарежут кадров и склеют так, чтобы показать"зверскую сущность режима".

Т.е. психологическая война заранее проиграна? Даже внутри страны?



>Есть известный пропагандонистый фильм про Вильнюс-1991.Там кадр с десантником, отмахивающимся от толпы, нарезан так, что виден только удар; и вставлен он в фильм несколько раз. Показаны ноги девушки под гусеницей танка, а как эту девушку под танк впихивали, конечно же, нет.

Такое впечатление, что Вы там были. При чем тут это?
От Объект 172М
К Никита (29.07.2012 20:56:45)
Дата 29.07.2012 21:09:49

"Белому человеку" можно показывать всем .....

... как они расправляются с бандитами, другим нельзя
что положено Юпитеру не положено быку
От Сибиряк
К Никита (29.07.2012 20:56:45)
Дата 29.07.2012 21:09:41

Re: Не думаю.

>Посмотрите на действия НАТО в любом видео из Афгана. И ничего, не боятся боевикам показывать.

ну в данном случае вероятно даже не столько боевикам забоятся, сколько об их покровителях.

>Да и видят боевики на улице не видео, а живьем.

каждый видит только свой участочек и при этом имеет ограниченные возможности для передачи опыта - особенно в случаях успешных действий правительственных войск.


>Это вряд ли. Даже в Чечне до такого не доходило. Наоборот - деморализует. Для обывателя -ходит толпа по городу, молотом долбит стены и периодически утаскивает собственных раненых. Зачем вообще такое видео нужно?

я думаю, что здесь само по себе количество солдат в кадре действует успокаивающе на обывателей, и наводит уныние на боевиков

>А что тут миру: показал, дал коментарий, под конвоем сопроводил в тыл.

ну да, а потом покажут эти кадры и многозначительно скажут, что судьба арестованных неизвестна. А покажут трупы, и скажут, что без суда расправляются с цивилистами. Я все это видел по немецким каналам как раз в дни боев в Дамаске.

>>имхо такие страсти специально не показывают, чтобы не пугать гуманистическую мировую общественность.
>
>В видео очень много солдат, как бы не взвод.

да как бы ни рота!

>И ничего из вышеупомянутого. Хотя показывают всех солдат, даже "чекистов" и снайперов иих лица.

так там и снайперская винтовка в кадре всего-лишь раз, а их должно быть примерно как РПГ. И пулеметов мало. Ну а лица им зачем и от кого прятать?
От Никита
К Сибиряк (29.07.2012 21:09:41)
Дата 29.07.2012 21:12:27

Ре: Не думаю.

>так там и снайперская винтовка в кадре всего-лишь раз, а их должно быть примерно как РПГ. И пулеметов мало. Ну а лица им зачем и от кого прятать?

Нет, позднее он прицел для наблюдения использует лежа.