Доброе время суток!
О том, что у СССР есть атомое оружие - они и так знали, физические принципы универсальны, мелкие конструктивные отличия вряд ли стоити такого огорода. Хотя, конечно, попил вышел знатный, океанографы хорошо подоили американское государство.
С уважением, Роман
>Доброе время суток!
> О том, что у СССР есть атомое оружие - они и так знали, физические принципы универсальны, мелкие конструктивные отличия вряд ли стоити такого огорода.
Да не скажите. Зная конструкцию заряда, можно вычислить его мощность, а уже затем, имея массу, габариты и мощность, можно эстраполировать эти данные на другие заряды. А уже эту информацию можно использовать, например, для оценки достоверности источника, насколько ценная информация поступает от него.
>Хотя, конечно, попил вышел знатный, океанографы хорошо подоили американское государство.
>С уважением, Роман
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
> О том, что у СССР есть атомое оружие - они и так знали, физические принципы универсальны, мелкие конструктивные отличия вряд ли стоити такого огорода.
Может быть, но специалисты придают этому определенное значение и за любой информацией, включая техдокументацию, ядерные державы охотятся на регулярной основе. И за потерянными СпецБЧ в том числе...
Американцев, кстати, уровень увиденного, вроде бы, не впечатлил... Конструктивный уровень СпецБЧ оценили как примитивный. Ну это у них, может быть, от собственного чванства...