От Дмитрий Козырев
К SSC
Дата 19.07.2012 16:44:37
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие;

Re: Не надо...

>Здравствуйте!

>>>1936: 21070
>>>1937: 20400
>>
>>Странно что в три раза дороже танковой пушки. С передком и упряжью что ли?
>
>Возможно. Но почему странно? Качающася часть у 53-К совсем не хай-тек, весит килограмм 100+, а лафет и щит тоже металла просят и требуют обработки.

Ну казалось, что нарезка ствола и (полу)автоматика затвора требует более точной и квалифицированной обработки.

От SSC
К Дмитрий Козырев (19.07.2012 16:44:37)
Дата 19.07.2012 16:55:52

Re: Не надо...

Здравствуйте!

>>>>1936: 21070
>>>>1937: 20400
>>>
>>>Странно что в три раза дороже танковой пушки. С передком и упряжью что ли?
>>
>>Возможно. Но почему странно? Качающася часть у 53-К совсем не хай-тек, весит килограмм 100+, а лафет и щит тоже металла просят и требуют обработки.
>
>Ну казалось, что нарезка ствола и (полу)автоматика затвора требует более точной и квалифицированной обработки.

Видимо в данном случае нет, т.к. цена танковой 45мм пушки сравнима с ценой 82мм миномёта: 7471/6765 против 6500/4900 (1936/37).

С уважением, SSC