>>Да нет, всего не было и быть не могло
>С чего это вдруг? До этого все постоянно собирали. Вроде полнее библиотеки "быть не могло"?
>С чего бы вдруг что-то потерялось? Константинополь до этого не захватывали.
>Мыщи сьели?
Практически да. Введение христианства нанесло очень серьезный удар по античному книжному наследию. Александрийская же библиотека, из которой типа потырили, уничтожалась не раз.
>>>Да нет, всего не было и быть не могло
>>С чего это вдруг? До этого все постоянно собирали. Вроде полнее библиотеки "быть не могло"?
>>С чего бы вдруг что-то потерялось? Константинополь до этого не захватывали.
>>Мыщи сьели?
>
>Практически да. Введение христианства нанесло очень серьезный удар по античному книжному наследию. Александрийская же библиотека, из которой типа потырили, уничтожалась не раз.
Просто некоторые говорят, клевещут же конечно :-), что до 1204 в произведениях византийских авторов до хрена цитат
из того , что безвозвратно утеряно, а потом практически все кончилось.
>Просто некоторые говорят, клевещут же конечно :-), что до 1204 в произведениях византийских авторов до хрена цитат
>из того , что безвозвратно утеряно, а потом практически все кончилось.
Хаааароший вопрос) Но я Вам отвечу. Просто если Вы купите пару десятков книг по ВОВ, к примеру, Вы найдете в них массу цитать из документов. Или мемуаров. Многие даже с ссылками. Но вероятность того, что из 10 авторов только один держал в руках подлинник документов - очень высока. Посудите сами: нахрена ехать в Подольск, если можно написать компилятивную работу по Сталинграду, взяв просто Исаева и к примеру какого-нить опубликованного немца? Ценность будет невелика,зато будет дохрена цитат.