От Гегемон
К Claus
Дата 21.11.2011 12:36:50
Рубрики WWII; Танки; 1941; 1917-1939;

Re: И что...

Скажу как гуманитарий

>>Почему же она осиливала Т-28? Не потому ли, что на нем меньше экономили и более ответственно относились к эксплуатации?
>Так и у Т-28 технических проблем хватало, хотя эти танки были довольно молодыими - в основном менее 5 лет. И это при весьма небольшом выпуске.
Так ведь они как раз и оказались самыми надежными из всех

С уважением
От Claus
К Гегемон (21.11.2011 12:36:50)
Дата 21.11.2011 14:17:08

Re: И что...

>Так ведь они как раз и оказались самыми надежными из всех
Насколько я понмю число более менее боеспособных танков на 1941 год оценивалось как около 200 - т.е. половина от выпущенных и это для довольно свежих танков.
От Сибиряк
К Гегемон (21.11.2011 12:36:50)
Дата 21.11.2011 12:55:01

где они оказались самыми надежными? (-)
От Гегемон
К Сибиряк (21.11.2011 12:55:01)
Дата 21.11.2011 15:09:56

Re: где они...

Скажу как гуманитарий

В Западном походе и Зимней войне

С уважением
От Ulanov
К Гегемон (21.11.2011 15:09:56)
Дата 21.11.2011 15:37:51

Не показали они какой-то особой надежности.

>В Западном походе и Зимней войне

У 20-й ттбр за финскую 285 боевых потерь и 197 технических – на 105 изначальных + 67 Т-28 пополнения. Не сильно лучше, чем в среднем по больнице, то есть по перешейку.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич