От RTY
К Роман Алымов
Дата 03.10.2011 19:01:10
Рубрики WWII; Танки; Ремонтная бригада;

Re: Непохожи

По катку - лично мне кажется наиболее вероятной версия колхоза, т.е. взяли с чего-то обрезинку и приклеили на то, что было.
Для катка слишком маленькое расстояние между бандажами, и резиновыми бандажами же предполагается удерживать зуб? Так не делается.

Другое дело, что я как-то не придумал, на каком немецком пепелаце была обрезинка диаметром 450.

Могу предположить Pz.35(t) на том основании, что я не знаю, какой на нем был диаметр катка :-))).
От Роман Алымов
К RTY (03.10.2011 19:01:10)
Дата 03.10.2011 19:42:23

Re: Непохожи

Доброе время суток!
>По катку - лично мне кажется наиболее вероятной версия колхоза, т.е. взяли с чего-то обрезинку и приклеили на то, что было.
*****Непростое дело, да и смысл колхозить такое в поле, когда можно ездить без обрезинки?

>Для катка слишком маленькое расстояние между бандажами, и резиновыми бандажами же предполагается удерживать зуб? Так не делается.
****** ИМХО центральная канавка для охлаждения, а не для удержания зуба. Мне кажется, это каток к гусенице в боковыми зубами, типа шермановкого.

>Могу предположить Pz.35(t) на том основании, что я не знаю, какой на нем был диаметр катка :-))).
****** Не похож, там высокий центральный зуб:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:H-39_tracks.JPG



К сожалению нет сопутствующего материала, катки были опорами бани в ныне заброшенной деревне.
С уважением, Роман
От RTY
К Роман Алымов (03.10.2011 19:42:23)
Дата 03.10.2011 20:12:40

Re: Непохожи

>Доброе время суток!
>>По катку - лично мне кажется наиболее вероятной версия колхоза, т.е. взяли с чего-то обрезинку и приклеили на то, что было.
>*****Непростое дело, да и смысл колхозить такое в поле, когда можно ездить без обрезинки?

Не аргумент - бессмысленного (т.е. с неизвестным смыслом) колхозилось, есть и будет очень много.
Ну а зачем ездить без обрезинки, если можно с обрезинкой?

>>Для катка слишком маленькое расстояние между бандажами, и резиновыми бандажами же предполагается удерживать зуб? Так не делается.
>****** ИМХО центральная канавка для охлаждения, а не для удержания зуба. Мне кажется, это каток к гусенице в боковыми зубами, типа шермановкого.

Это ж какая должна быть гусеница... Немцы так не делали.

>>Могу предположить Pz.35(t) на том основании, что я не знаю, какой на нем был диаметр катка :-))).
>****** Не похож, там высокий центральный зуб:
>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:H-39_tracks.JPG



И чо? Я ж не говорю, что это каток от 35-го, я предполагаю, что от 35-го могут быть бандажи как детали в колхозе.

>К сожалению нет сопутствующего материала, катки были опорами бани в ныне заброшенной деревне.

Мало ли неведомой фигни находится. Интересно, чего ты так загорелся с этих катков.
От Роман Алымов
К RTY (03.10.2011 20:12:40)
Дата 03.10.2011 22:15:22

Re: Непохожи

Доброе время суток!

>Ну а зачем ездить без обрезинки, если можно с обрезинкой?
*****Скажем так, мне не известно ни одного примера переклейки бандажей в полевых условиях (не гвооря уже о возможности такового)

>Это ж какая должна быть гусеница... Немцы так не делали.
*****Такого типа в принципе- делали (двушку), что широкая-ну, потому и спрашиваю что это может быть. Возможно, ремонтный каток на француза какого. Или ролик от артиллерийского чего-то.

С уважением, Роман
От RTY
К Роман Алымов (03.10.2011 22:15:22)
Дата 03.10.2011 22:23:33

Re: Непохожи

>Доброе время суток!

>>Ну а зачем ездить без обрезинки, если можно с обрезинкой?
>*****Скажем так, мне не известно ни одного примера переклейки бандажей в полевых условиях (не гвооря уже о возможности такового)

Мне известен. Целых два. Правда, в первый раз на переклеенном бандаже пытались ездить танком, и он отклеился. Во второй раз пока держится, т.к. танк на нем не ездит, а стоит. Если бы ездил не танк, а тележка какая и не очень быстро - возможно, и на ездящей тоже держалось бы.

А еще же можно не саму резинку клеить, а найти кольцо с резиной и приварить к чему надо. Вроде как, немцы сами так и делали.

>>Это ж какая должна быть гусеница... Немцы так не делали.
>*****Такого типа в принципе- делали (двушку)

Какого типа, чтобы двойной бандаж такой ширины по ней бегал??? 8-0
От Роман Алымов
К RTY (03.10.2011 22:23:33)
Дата 03.10.2011 22:34:27

Re: Непохожи

Доброе время суток!

>Мне известен. Целых два. Правда, в первый раз на переклеенном бандаже пытались ездить танком, и он отклеился. Во второй раз пока держится, т.к. танк на нем не ездит, а стоит. Если бы ездил не танк, а тележка какая и не очень быстро - возможно, и на ездящей тоже держалось бы.
****** Я не про Кубинку. По меркам реальной эксплуатации даже ездящие кубинские танки стоят на приколе.

>Какого типа, чтобы двойной бандаж такой ширины по ней бегал??? 8-0
**** Ширина- это не тип.
С уважением, Роман
От RTY
К Роман Алымов (03.10.2011 22:34:27)
Дата 03.10.2011 22:39:52

Re: Непохожи

>>Мне известен. Целых два. Правда, в первый раз на переклеенном бандаже пытались ездить танком, и он отклеился. Во второй раз пока держится, т.к. танк на нем не ездит, а стоит. Если бы ездил не танк, а тележка какая и не очень быстро - возможно, и на ездящей тоже держалось бы.
>****** Я не про Кубинку. По меркам реальной эксплуатации даже ездящие кубинские танки стоят на приколе.

Ты упорно зациклен на том, что на "этом" ездил танк или что-то не менее тяжелое.

>>Какого типа, чтобы двойной бандаж такой ширины по ней бегал??? 8-0
>**** Ширина- это не тип.

Спорно.
А сдвоенный бандаж - это бесспорно тип.