От Alex Medvedev
К БорисК
Дата 06.10.2011 09:23:09
Рубрики WWII; Артиллерия;

Да ладно кокетничать, вы ж прекрасно поняли что про вас.

>Это по-разному происходило. Иногда для себя, иногда по ошибке.

По ошибке это они собственную подлодку потопили. А советские подлдки они топили по приказу министра обороны: атаковать все подлодки, появляющиеся между островами Готланд и Эланд, а также между ними и побережьем страны, хотя почти вся эта зона является водами открытого моря.


>>Или проводить стерилизацию неугодных граждан -- тоже для себя?
>
>Естественно. Вы лучше подробности об этой стерилизации расскажите – и сами все увидите.

Подробности это какие? что практиковали до 76 года? или что стерилизовали по просьбам священников? Или может подробно про то что стерилизовали больных эпилепсией?


>>Провозглашать тосты в честь нацисткого флота и его руководителей тоже для себя?
>
>А вот тут, наконец-то, Вы попали в самую точку!

А тут вы как рах попали как обычно на полпарсека мимо. Швеция объявила нейтралитет в войне, а потому подобные действия несовместимы со статусом нейтральной державы. Что в корне отличается от ваших надуманных аналогий и что разобрано было ранее, но я так понимаю пепел стучит так сильно, что читать всю ветку у вас попросту сил нет...
От БорисК
К Alex Medvedev (06.10.2011 09:23:09)
Дата 07.10.2011 08:10:13

Я понял, что Вы опять ничего не поняли

>>Это по-разному происходило. Иногда для себя, иногда по ошибке.

>По ошибке это они собственную подлодку потопили. А советские подлдки они топили по приказу министра обороны: атаковать все подлодки, появляющиеся между островами Готланд и Эланд, а также между ними и побережьем страны, хотя почти вся эта зона является водами открытого моря.

Шведы защищали свое судоходство. Торговля с Германией была очень важна для Швеции. Германия была для нее основным источником угля. А без угля там, кроме всего прочего, холодно, особенно зимой, и с электричеством большие проблемы. Я достаточно понятно для Вас объясняю?

А по чьему приказу советские подлодки топили нейтральные суда в нейтральных же водах, Вы, случайно, не в курсе? Какая была для этого жизненная необходимость?

>>>Или проводить стерилизацию неугодных граждан -- тоже для себя?

>>Естественно. Вы лучше подробности об этой стерилизации расскажите – и сами все увидите.

>Подробности это какие? что практиковали до 76 года? или что стерилизовали по просьбам священников? Или может подробно про то что стерилизовали больных эпилепсией?

Подробности про эту самую стерилизацию. По какой причине, по чьему решению, когда, кого и сколько? А главное: каким образом эта самая стерилизация делала страну, в которой она проводилась, работающей на Германию? Неужели эта самая страна так и продолжала работать на Германию аж до 76 года??? Вы, вообще, в курсе, когда кончилась ВМВ?

А заодно хотелось бы узнать Ваше мнение, можно ли считать работой на Германию истребление сотен генералов, тысяч офицеров и сотен тысяч военнообязанных в той самой армии, которой предстояло вот-вот воевать против этой самой Германии?

>>>Провозглашать тосты в честь нацисткого флота и его руководителей тоже для себя?

>>А вот тут, наконец-то, Вы попали в самую точку!

>А тут вы как рах попали как обычно на полпарсека мимо. Швеция объявила нейтралитет в войне, а потому подобные действия несовместимы со статусом нейтральной державы. Что в корне отличается от ваших надуманных аналогий и что разобрано было ранее, но я так понимаю пепел стучит так сильно, что читать всю ветку у вас попросту сил нет...

Со Швецией мы разбираемся чуть выше. И речь в этой ветке, кстати, идет не о том, насколько ее действия были совместимы с ее нейтралитетом, а о том, какие именно европейские страны работали на Германию во время ВМВ.

Поэтому хотелось бы все же выяснить до конца, продолжаете ли Вы считать произнесение тостов в честь нацистских руководителей признаком работы страны на Германию? Это же Ваш собственный тезис, никто Вас за язык не тянул. В кои-то веки я готов с Вами согласиться, а Вы пытаетесь заболтать тему и сменить ее на другую. Нехорошо-с…

На всякий случай, поясняю специально для Вас. Гитлер был самым главным нацистским руководителем. Сталин лично произнес тост в его честь. Сами сумеете сформулировать вывод из этих посылок на основе своего собственного критерия, или потребуется моя помощь?
От Alex Medvedev
К БорисК (07.10.2011 08:10:13)
Дата 07.10.2011 09:01:25

Я вижу что вы не унимаетесь в бесплодых попытка перекрасить черного кобеля

>Шведы защищали свое судоходство.

Свое судоходство они имели право защищать исключительно в своих водах. А в международных они такого права не имели.


>Торговля с Германией была очень важна для Швеции.

Какая прелесть! Когда вы забрызгивая монитор устраиваете очередной крестовый поход против пакт М-Р, под тем сосусом, что СССР должен был наплевать на собственные интересы и идти ее воевать ее во чтобы то ни стало, потому что Гителр зло, вас не интересовала важность торговли СССР, а тут вы вдруг забеспокоились за шведских любителей нацистских идей и гитлера в частности и их торговые интересы. Вдруг внезапно выясняется, что если страна не СССР, то у нее могут и должны быть собственные торговые интерсы, которые намного важнее войны с Гитлером

Я гляжу вы только-что повторили подвиг унтер-офицерской вдовы...
От БорисК
К Alex Medvedev (07.10.2011 09:01:25)
Дата 07.10.2011 09:57:23

Да Вы на себя посмотрите...

>>Шведы защищали свое судоходство.

>Свое судоходство они имели право защищать исключительно в своих водах. А в международных они такого права не имели.

А СССР не имел права ставить в море мины без устройств самозатопления, подвергая опасности нейтральные суда. Но ставил, что характерно, и в результате суда гибли. Вывод делайте сами.

>>Торговля с Германией была очень важна для Швеции.

>Какая прелесть! Когда вы забрызгивая монитор устраиваете очередной крестовый поход против пакт М-Р, под тем сосусом, что СССР должен был наплевать на собственные интересы и идти ее воевать ее во чтобы то ни стало, потому что Гителр зло, вас не интересовала важность торговли СССР, а тут вы вдруг забеспокоились за шведских любителей нацистских идей и гитлера в частности и их торговые интересы. Вдруг внезапно выясняется, что если страна не СССР, то у нее могут и должны быть собственные торговые интерсы, которые намного важнее войны с Гитлером

Вы в очередной, захлебываясь собственной слюной, раз демонстрируете полное непонимание прочитанного, особенно если там изложено что-то, противоречащее Вашему мировоззрению. Я осуждаю всех, кто помогал нацистам, включая и Швецию, и СССР. Главное отличие между ними состояло в том, что шведы таки сумели отсидеться в сторонке и получить только выгоды от сотрудничества с Германией. Т.е. они все рассчитали верно для самих себя.

А СССР в результате своей собственной близорукой политики получил 22 июня 1941 г. со всеми вытекающими оттуда последствиями. В его собственных интересах было сделать все, чтобы избежать сценария войны с Германией один на один. А он, наоборот, сделал все от него зависящее, чтобы этот сценарий осуществился. И доигрался…

>Я гляжу вы только-что повторили подвиг унтер-офицерской вдовы...

Одно небольшое отличие: она выпорола себя, а я – Вас.
От Alex Medvedev
К БорисК (07.10.2011 09:57:23)
Дата 07.10.2011 10:17:39

Re: Да Вы

>А СССР не имел права ставить в море мины без устройств самозатопления,

Хотите что-то утверждать -- цитируйте документы. Ваши слова здесь ничего не стоят ибо слишком много раз вас ловили на прямой лжи.

>подвергая опасности нейтральные суда. Но ставил, что характерно, и в результате суда гибли.

Именно от сорванных мин? Цитируйте документ где бы это утверждалось как факт, а иначе опять во лжи будете уличены.

>Я осуждаю всех, кто помогал нацистам,

Например Англию, США, Францию, Швейцарию, Швецию? Всех-всех кто помогал нацистскому режиму?