От cap2
К Митрофанище
Дата 26.09.2011 10:36:52
Рубрики Современность;

Товарищи не служили, они не знают, что раньше у курсантов, да и слушателей ...

были проблемы со свободным выходом в город. И те редкие увольнение/свободное время после занятий (САМПО, кстати, тоже никто не отменял) хотелось провести более приятно, нежели посещение Ленинки. ))) Далее, почему-то забывается изучение военной истории ВХОДИЛО в программу обучения со сдачей экзамена.Т.е. в/с вменялось в обязанности что-то знать на базовом уровне. И в библиотеках ВВУЗов вполне хватало литературы по военной истории. Более того, существовали военно-исторические кружки (если не изменяет память, по типу научных обществ) для особо желающих. В том числе, для них в специально выделенное время организовывались посещения соответствующих библиотек, равно как и неглубокие копание в архивах,как правило, в интересах вышестоящих преподавателей кафедр. )))
P.S. Лично я считаю вредным для простого "ваньки-взводного" знание военной истории в большом объеме. Умирать ему после этого будет значительно сложнее. Да и процесс академических познаний отвлечет его от приобретения более полезных практических навыков. Слесарь должен слесарить, а не заниматься экскурсами в историю круглошлифовального станка.
От Bronevik
К cap2 (26.09.2011 10:36:52)
Дата 26.09.2011 14:38:14

Качество преподавания истоии в ввузах было ниже среднего (-)
От cap2
К Bronevik (26.09.2011 14:38:14)
Дата 26.09.2011 16:03:24

На чем основывается Ваше знание?

Для начала, кто и как определял средний уровень по ВВУЗам или средний уровень преподавания по сравнению с другими предметами (непрофильными или профильными)? Военную историю, как мне помнится, в гражданских ВУЗах не преподавали. Далее, какие ВВУЗы,преподаватели, учебники считаются эталонными? Напоминаю, у нас дисциплина называлась "Военная история", и не "История КПСС" и т.д. Читали курс, например у нас, преподаватели кафедры военных наук (а не марксизма-ленинизма, общественных наук и т.п.)
P.S. Мой субъективный опыт подсказывает мне, что качество предмета зависит от преподавателя, в первую очередь, и от правильно подобранного учебника. Могу добавить, что в свое время преподавание именно военной истории в моем ВВУЗе оценивал выше среднего. Во всяком случае, для прохождение службы было более,чем достаточно. Надеюсь, не надо доказывать тезис, что изучение в этом разделе истории средних веков я считаю излишним?! :)
От Митрофанище
К cap2 (26.09.2011 16:03:24)
Дата 26.09.2011 18:42:34

Вы бисер мечете, коллега. Как-то так. Без обиды - предупреждая. (-)
От Bronevik
К cap2 (26.09.2011 16:03:24)
Дата 26.09.2011 16:38:42

В первую очередь шла о курсе общей истории. Военная. впрочем, не блистала тоже (-)
От Чобиток Василий
К Bronevik (26.09.2011 16:38:42)
Дата 26.09.2011 18:45:26

Это да, общая история в ВВУЗах не блистала, её вообще не было :-)

Привет!

и не должно быть в ВУЗе, т.к. курс общей истории в полном объеме дается в средней школе. Точно так же, как родной (не говорю русский ;-) язык и литература - курс средней школы.

Вы не спутали ВУ с ПТУ?

Впрочем, я совсем чуть-чуть соврал. Да, у нас в 92 ввели "Историю Украины" и украинский язык, но это исключительно в рамках компании украинизации и идеологической накачки в новых реалиях.

И это выглядело бредом, потому что курсантам происхождением из братских республик это нах не нужно, а "украинцы" в средней школе это и так проходили (впрочем, я от украинского был освобожден и не жалею).

Вернемся к нашим баранам, т.е. к военной истории.

У нас военная история изучалась в рамках курса "Истории военного искусства". Причем, этот предмет изучался на кафедре Тактики и преподавался не гуманитариями, а военными преподавателями кафедры, в большинстве своем прошедшими Афган и кандидатами военных наук.

Более того, преподавание курса по этому предмету (в отличие от "Истории КПСС", которая заканчивалась на 1-м курсе) начиналось на 4-м курсе, когда большинство предметов кафедры Тактики уже были изучены или их курс близился к завершению, т.е. слушатели имеют достаточную базу, чтобы воспринимать предмет на определенном уровне понимания (а не как обезьяна в эксельке из отчетов баланс по уничтоженным танчикам сводить).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От cap2
К Bronevik (26.09.2011 16:38:42)
Дата 26.09.2011 17:18:37

Общую историю надо было учить в школе ) (-)

На самом деле, достаточность любого предмета и уровень преподавания я бы оценивал по практическим результатам. Изучение общей истории свыше необходимого минимума в этом контексте для курсанта мне представляется абсолютно излишним.
P.S. А в библиотеках ВВУЗов ежедневно бывает значительно больше курсантов, чем студентов - в их собственных. )))
От Чобиток Василий
К Bronevik (26.09.2011 14:38:14)
Дата 26.09.2011 15:03:08

Вы обобщаете субъективный опыт или имеете объективные данные? (-)
От Bronevik
К Чобиток Василий (26.09.2011 15:03:08)
Дата 26.09.2011 16:29:37

И то и другое. (-)
От Чобиток Василий
К Bronevik (26.09.2011 16:29:37)
Дата 26.09.2011 18:51:53

Судя по ссылке на "общую историю", Вы в этом вообще не смыслите (-)
От Митрофанище
К Чобиток Василий (26.09.2011 18:51:53)
Дата 26.09.2011 19:11:55

Вы сомневались? )))

Главное у парня - пост вставить.

Ибо подтвердить правильность высказывания уч. Bronevik не сможет в принципе...
(((

Увы.
(((
От Митрофанище
К Bronevik (26.09.2011 16:29:37)
Дата 26.09.2011 18:40:49

Подтвердить можете? Или как обычно? (-)