Мемуаристы отмечали нужность второго члена экипажа как раз как "вторые глаза". При чём декларировалось, что помогал он не только при первой атаке, но помогал и в дальнейшем уклоняться от атак истребителей.(всё это у Драбкина было) Что до УБТ, то как я понял, его эффективность и на испытаниях оценивали весьма не высоко. Как уже говорили, у Перова и Расстрелина всё это раскрыто.
А насколько Ил-2 был более живуч и как это считали?
Здравствуйте
>Как уже говорили, у Перова и Расстрелина всё это раскрыто.
Фамилия у Олега - Растренин. Не надо оговорок по Фрейду.
>А насколько Ил-2 был более живуч и как это считали?
В АиК №7-11 за 2009 год есть его серия статей "Ил-2 за кадром боя". Основное резюме - Ил-2 был нашим самым живучим и выносливым самолетом.
Вообще там много забавной статистики. Например, что в наступлениях 1944 г. людские потери на 100 вылетов на Ил-2 были в три раза ниже, чем у бомбардировщиков :-Е Хорош самолет-"для смертников"!
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'