От Максимов
К Одессит
Дата 17.09.2011 14:46:19
Рубрики WWII;

Вы, кажется, чем-то взволнованы.

>Добрый день
>>>При чем тут население? АК входила в состав официальных вооруженных сил польского правительства (эмигрантского, естественно, но признанного до 6 июля 1945 года).
>>
>>Кем признанного?
>
>Признанного на Западе по указанную мной дату (кажется, не до 6, а до 5 июля - но это вряд ли принципиально), а СССР - до июля 1944.

То есть де-юре с января 1945 АК - это не часть "официальных вооруженных сил польского правительства", поскольку "польским правительством" являлось правительство Осубки? В чём же тогда передёргивание коллеги Alex Medvedev?

> причем на оккупированных немцами территориях СССР продолжал признавать лондонское правительство до момента его освобождения и формирования там местных структур ПКНО.

Это мнение на чём основывается?


От Одессит
К Максимов (17.09.2011 14:46:19)
Дата 17.09.2011 16:56:37

Вам просто мерещится. Дышу не учащенно.

Добрый день

>>>>При чем тут население? АК входила в состав официальных вооруженных сил польского правительства (эмигрантского, естественно, но признанного до 6 июля 1945 года).
>>>
>>>Кем признанного?
>>
>>Признанного на Западе по указанную мной дату (кажется, не до 6, а до 5 июля - но это вряд ли принципиально), а СССР - до июля 1944.
>
>То есть де-юре с января 1945 АК - это не часть "официальных вооруженных сил польского правительства", поскольку "польским правительством" являлось правительство Осубки? В чём же тогда передёргивание коллеги Alex Medvedev?

Вы читать не умеете, что ли? Алекс Медведев пытался применить к АК статью о взявшемся за оружие и не организовавшемся населении, тогда как АК никогда таковым не являлась, это была часть официальных вооруженных сил официально признанного правительства, участника Антигитлеровской коалиции.

>> причем на оккупированных немцами территориях СССР продолжал признавать лондонское правительство до момента его освобождения и формирования там местных структур ПКНО.
>
>Это мнение на чём основывается?

На подписанном 26 июля 1944 г. между правительством СССР и Польским комитетом национального освобождения Соглашении об отношениях между Советским Главнокомандующим и Польской администрацией после вступления советских войск на территорию Польши. За Польским комитетом национального освобождения признавалась власть на освобождаемой польской территории. Только на ней. Об остальной территории речь не шла, поскольку, как ни странно, вермахт и тыловые органы Германии не подчинялись советским властям :-)))
Поймите, поскольку СССР признавал лондонское правительство Польши (надеюсь, в этом сомнений у Вас нет, ведь с КРН он ничего подобного не подписывал), то соглашение от 26 июля закрывало только те вопросы, о которых в нем шла речь. Отношения с лондонским правительством СССР пока не разрывал, потому все, кроме особо оговоренного 26 июля 1944 года, оставалось в силе.

С уважением www.lander.odessa.ua

От Максимов
К Одессит (17.09.2011 16:56:37)
Дата 17.09.2011 20:47:50

Речь, кажется, идёт о 1945 годе? Если не так - извините. "Недопонял"(с)

>Добрый день

>>>>>При чем тут население? АК входила в состав официальных вооруженных сил польского правительства (эмигрантского, естественно, но признанного до 6 июля 1945 года).
>>>>
>>>>Кем признанного?
>>>
>>>Признанного на Западе по указанную мной дату (кажется, не до 6, а до 5 июля - но это вряд ли принципиально), а СССР - до июля 1944.
>>
>>То есть де-юре с января 1945 АК - это не часть "официальных вооруженных сил польского правительства", поскольку "польским правительством" являлось правительство Осубки? В чём же тогда передёргивание коллеги Alex Medvedev?
>
>Вы читать не умеете, что ли? Алекс Медведев пытался применить к АК статью о взявшемся за оружие и не организовавшемся населении, тогда как АК никогда таковым не являлась, это была часть официальных вооруженных сил официально признанного правительства, участника Антигитлеровской коалиции.

С января 1945 Лондонское правительство и АК - никто и звать их никак. Кем они были до этого юридического значения не имеет никакого (разве только как смягчающее или отягчающее обстоятельство).

Коллега Медведев неправ не поэтому, а потому что гипотетическое лондонское "польское правительство" и его вооруженные силы ни в 1944, ни в 1945 году не находилось в состоянии войны с СССР. Какие уж тут конвенции... Что вы!

>На подписанном 26 июля 1944 ... (скипнуто) ... оставалось в силе.

Всё, что Вы сказали про 1944 год, конечно, верно.

От Одессит
К Максимов (17.09.2011 20:47:50)
Дата 17.09.2011 21:13:42

Да мы тут уж все сами запутались в годах :-))) (-)