>А Вы не мнением Экзетера, а с результатами конвоев на Мальту знакомы?
«Чтобы построить корабль, ВМС тратит три года. Чтобы восстановить традицию, понадобится 300 лет»
Да, знаком - Мальту англичане не сдали, я правильно помню?
>А ведь по сравнению с Мальтой люфты в Крыму прямо в тепличных условиях находятся...
Разве? Сколько я помню, на Мальте люфтам не требовалось поддерживать штурм укрепрайона.
>
>«Чтобы построить корабль, ВМС тратит три года. Чтобы восстановить >традицию, понадобится 300 лет»
Это не про МАльту.
>Да, знаком - Мальту англичане не сдали, я правильно помню?
Так я и пишу, что у люфтов в Крыму по сравнению с Мальтой был курорт.
Например потому, что у Октябрьского, в отличие от Каннингхэма, не было "бесконечных патронов" в виде подкреплений с других театров или вновь построенных кораблей. Бриты могли себе позволить потерять коралей как бы не на два полных ЧФ в отличие от... и АВ у Октябрьского тоже не было.
>Разве?
Представьте себе.
>Сколько я помню, на Мальте люфтам не требовалось поддерживать
>штурм укрепрайона.
Зато им приходилось намного дальше летать, чтобы поразить цели в море. Соответственно вылетов можно было сделать меньше.