От Mich
К Лейтенант
Дата 04.05.2011 11:31:42
Рубрики Современность; Армия;

По-моему США свою ПРО сильно порезали, нет ?

и посокращали в других местах. А в Англии так вообще беспредел
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 11:31:42)
Дата 04.05.2011 11:42:12

Военный бюджет США 2011 года больше чем военный бюджет 2010 года (-)
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 11:42:12)
Дата 04.05.2011 11:49:34

И с чем это связано ? (-)
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 11:49:34)
Дата 04.05.2011 11:58:41

Видимо с тем, что США совершенно не намерены сами поступать так

как советуют (а то и просто требуют) от других.
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 11:58:41)
Дата 04.05.2011 12:03:36

Нет тут бы надо больше конкретики

Потому что если США собираются воевать со Звездой смерти как Бацка это одно. А если они зарплаты военным поднимают это другое.
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:03:36)
Дата 04.05.2011 12:14:28

Если США повышают зарплаты военным - значит хотят

повысить конкурентоспособность армии как работодателя по сравнению с гражданским сектором и перетянуть из гражданской экономики лучших специалистов. И это в то время, когда из-за кризиса зарплаты гражданских не растут, а местами даже падают. Так же как и закупка военной техники (которую США отнюдь не прекращали) это повышает ударный потенциал ВС США и является признаком продолжающейся милитаризации этого государства.
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 12:14:28)
Дата 04.05.2011 12:24:08

Это вполне нормальное военное строительство

>повысить конкурентоспособность армии как работодателя по сравнению с гражданским сектором и перетянуть из гражданской экономики лучших специалистов. И это в то время, когда из-за кризиса зарплаты гражданских не растут, а местами даже падают. Так же как и закупка военной техники (которую США отнюдь не прекращали) это повышает ударный потенциал ВС США и является признаком продолжающейся милитаризации этого государства.
Они и в гражданский сектор вкладывают :-) Во всяком случае здесь никаких фантазий не видно

От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:24:08)
Дата 04.05.2011 12:40:55

Доля военных расходов к ВВП растет (при том что эта доля и так

одна из самых высоких в мире). Военные расходы США такие же как у всего остального мира вместе взятого (причем большая часть "второй половины" тратят союзники США). Это типа нормальное военной строительство? Нет не ту страну назвали Северной Кореей.
От Роман Алымов
К Лейтенант (04.05.2011 12:40:55)
Дата 04.05.2011 12:46:11

Для их ситуации - нормальное (+)

Доброе время суток!
>Военные расходы США такие же как у всего остального мира вместе взятого (причем большая часть "второй половины" тратят союзники США). Это типа нормальное военной строительство?
******* Для того чтобы никто не усомнился в ценности зеленых бумажек - надо, чтобы за ними стояла не только подавляющая экономическая, но и подавляющая военная мощь. Приходится соответствовать, тем более что это за чужой счёт делается отчасти.

С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (04.05.2011 12:46:11)
Дата 04.05.2011 12:49:21

Да разумеется, США страна-рекетир.

Смешно когда они другим начинают читать морали.
От Роман Алымов
К Лейтенант (04.05.2011 12:49:21)
Дата 04.05.2011 12:55:56

Это не рекет (+)

Доброе время суток!
Это не рекет, это просто такая уникальная позиция реально самой богатой и мощной страны мира, валюта которой РЕАЛЬНО является самым надёжным платёжным средством на этой планете. Реальной альтернативы США сейчас просто нет и в ближайшем будущем не предвидится - если с ними что-то случится, остальным поплохеет намного больше, чем американцам.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (04.05.2011 12:55:56)
Дата 04.05.2011 13:10:36

Это смотря что с ними случится и смотря кто конкретно "остальные"

> Это не рекет, это просто такая уникальная позиция реально самой богатой и мощной страны мира, валюта которой РЕАЛЬНО является самым надёжным платёжным средством на этой планете.
Чем вас Евро не устраивает, юань, золото наконец.

> Реальной альтернативы США сейчас просто нет и в ближайшем будущем не предвидится -
Свято место пусто не бывает.

> если с ними что-то случится, остальным поплохеет намного больше, чем американцам.
Это смотря что и как с ними случится. Опять же не нужно стричь "остальных" под одну гребенку, опять же какой горизонт планирования для расчета последствий? Краткосрочно наверно никому не выгодно (почти), а долгосрочно тот же Китай вряд ли будет скорбеть.
От Роман Алымов
К Лейтенант (04.05.2011 13:10:36)
Дата 04.05.2011 13:20:09

Re: Это смотря...

Доброе время суток!

>Чем вас Евро не устраивает, юань, золото наконец.
***** Евро - валюта надгосударственного объединения, весьма шаткого (уж распада или изоляции США ЕЭС вряд ли переживёт). Юань -валюта государства, сильнейшим образом вовлечённого в мировую экономику, которая в свою очередь сильно привязана к США, проблемы у США будут означать большие проблемы у Китая. Золото - вообще не валюта, а ценный металл, с таким же или даже бОльшим успехом платёжным средством могут служить рис-пшеница-антибиотики-так далее.

>Свято место пусто не бывает.
***** С одной стороны это действительно так, но с другой - мир, в котором место США займёт кто-то другой, будет уже немного другим миром. Вряд ли мы там будем лошить на форумах, скорее картошку окучивать (и это ещё не худший вариант).


>Краткосрочно наверно никому не выгодно (почти), а долгосрочно тот же Китай вряд ли будет скорбеть.
****** Китай, возможно, и не будет скорбеть - не факт что вообще будет Китай в нынешнем виде, а не набор воюющих провинций, да ещё и частично оккупированных старыми друзьями японцами, которым в условиях мирового фоллаута надо тоже будет как-то выкручиваться....
С уважением, Роман
От Администрация (Виктор Крестинин)
К Лейтенант (04.05.2011 13:10:36)
Дата 04.05.2011 13:12:30

Завязываем офтопик. (-)
От Лейтенант
К Администрация (Виктор Крестинин) (04.05.2011 13:12:30)
Дата 04.05.2011 13:14:08

Слушаю и повинуюсь (-)
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 12:40:55)
Дата 04.05.2011 12:44:21

Вот когда в Америке начнут жратву в виде гуманитарной помощи принимать

тогда и приходите.
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:44:21)
Дата 04.05.2011 12:47:47

Разве Белорурусия просила жратву в виде гуманитарной помощи?

Скромно так напоминаю с чего начался тред - с Вашего наезда на планы строительства вооруженных сил Белоруссии.
От Mich
К Лейтенант (04.05.2011 12:47:47)
Дата 04.05.2011 12:51:43

Это по поводу вашего сравнения Америки с Северной Кореей

>Скромно так напоминаю с чего начался тред - с Вашего наезда на планы строительства вооруженных сил Белоруссии.
благодарю я помню о бредовой фантазии по поводу угрозы крылатых ракет.
От Лейтенант
К Mich (04.05.2011 12:51:43)
Дата 04.05.2011 13:12:30

Ну почему же бредовой. Правительстово Белоруссии США активно не нарвится

А если правтельство какой-то страны США не нравится, то на эту страну начинают падть крылатые ракеты с весьма приличной вероятностью.
От Лейтенант
К Лейтенант (04.05.2011 12:14:28)
Дата 04.05.2011 12:17:18

Кстати они не только повышают зарплаты, но и тупо наращивают численность (-)