>>По западным стандартам это же любая инфраструктура в дипазоне от нефтеперегонныхзаводов до телецентров.
>
>Вот и приведите эти самые стандарты.
Удары по НПЗ и по телецентру осуществлялись во время компании в Югославии, например. Сопровождались объяснениями почему эти цели легитимны. Забыли уже?
>>То если бы потом террористы выразили сожаление все было бы чинно-благородно?
>
>Если Вы не понимаете, объясню. Террористы, как правило, наносят удары с расчетом захватить в качестве заложников или уничтожить как можно больше людей. Военные они или гражданские - их не волнует.
ВВС (например США и их союзников) очень часто поступают именно так. В частноти на опредленном этапе бомбардировок Германии в ВМВ официально приоритетной целью были именно жилые кварталы. Причем с рачетом "подорвать моральный дух". Чисто террористическая тактика с чисто террористическими целями. Во имя добра разумеется.
> Выражали ли они хоть раз сожаление о невинных жертвах или их гибель заранее входила в планы террористов?
Одно другому совершенно не мешает, как мы видим на примере современных действий НАТО. Кстати, наши доморощенные террористы после Беслана вроде как выражали и возлагали всю ответсвеность на федеральный центр.
>Удары по НПЗ и по телецентру осуществлялись во время компании в Югославии, например. Сопровождались объяснениями почему эти цели легитимны. Забыли уже?
Эти удары осуществлялись с целью уничтожения самих объектов, а не находившихся в них людей. Поэтому они наносились в такое время, когда людей там не было или было минимальное количество. Чувствуете разницу с ударом по ВТЦ?
>ВВС (например США и их союзников) очень часто поступают именно так. В частноти на опредленном этапе бомбардировок Германии в ВМВ официально приоритетной целью были именно жилые кварталы. Причем с рачетом "подорвать моральный дух". Чисто террористическая тактика с чисто террористическими целями. Во имя добра разумеется.
Вас куда-то явно занесло на почве антиамериканизма. Хочу напомнить, что Германию они бомбили во время ВМВ, которую начали сами немцы, и которая носила тотальный характер. Причем эти же самые немцы первыми начали массовые бомбардировки городов с целью уничтожения и устрашения их населения, еще в Испании начали. Почитайте что-нибудь на досуге о налетах люфтваффе на Гернику, Варшаву, Роттердам, Лондон и Ковентри. И, я надеюсь, Вы и сами знаете об их налетах на советские города. Так что союзники бомбили Германию именно во имя добра, поскольку нацизм – это зло, и его было необходимо остановить. Эти бомбардировки не только подрывали моральный дух немцев. Они им отдыхать не давали и снижали, таким образом, эффективность их труда. Ну, и, разумеется, разрушали их материальную базу и отвлекали на противодействие налетам и устранение их последствий огромные ресурсы. Те самые ресурсы, которые вполне могли оказаться на Восточном фронте. Так что бомбардировки немецких городов, кроме всего прочего, спасали жизни советских людей. А Вам это почему-то не нравится. Почему?
И, кстати, советская авиация тоже бомбила немецкие города, по мере возможностей, конечно. Знаете, за что полковник Е.Н. Преображенский получил звание ГСС? И не только он, а сразу еще 4 летчика из его полка. Есть приказ на эту тему:
ПРИКАЗ О ПООЩРЕНИИ УЧАСТНИКОВ БОМБАРДИРОВКИ г. БЕРЛИНА
№0265 8 августа 1941 г.
В ночь с 7 на 8 августа группа самолетов Балтийского флота произвела разведывательный полет в Германию и бомбила город Берлин.
5 самолетов сбросили бомбы над центром Берлина, а остальные на предместья города.
Объявляю благодарность личному составу самолетов, участвовавших в полете.
Вхожу с ходатайством в Президиум Верховного Совета СССР о награждении отличившихся.
Выдать каждому члену экипажа, участвовавшему в полете, по 2 тысячи рублей.
Впредь установить, что каждому члену экипажа, сбросившему бомбы на Берлин, выдавать по 2 тысячи рублей.
Приказ объявить экипажам самолетов, участвовавших в первой бомбежке Берлина, и всему личному составу 81-й авиадивизии дальнего действия.
Надеюсь, понравится. Или все-таки изображенная здесь "Чисто террористическая тактика с чисто террористическими целями" [(С) Вы] вызовет у Вас очередной приступ возмущения?
>> Выражали ли они хоть раз сожаление о невинных жертвах или их гибель заранее входила в планы террористов?
>Одно другому совершенно не мешает, как мы видим на примере современных действий НАТО. Кстати, наши доморощенные террористы после Беслана вроде как выражали и возлагали всю ответсвеность на федеральный центр.
Эти самые доморощенные террористы могут возмущаться сколько угодно, но факт остается фактом: их действия постоянно направлены на захват в качестве заложников или просто на уничтожение людей, и чем больше, тем лучше, причем, как правило, людей, совершенно ни к чему не причастных. В отличие от современных действий НАТО, которое располагает широким набором средств для стирания с лица земли целых городов со всеми их обитателями, но не использует эти средства.
>>Удары по НПЗ и по телецентру осуществлялись во время компании в Югославии, например. Сопровождались объяснениями почему эти цели легитимны. Забыли уже?
>
>Эти удары осуществлялись с целью уничтожения самих объектов, а не находившихся в них людей. Поэтому они наносились в такое время, когда людей там не было или было минимальное количество. Чувствуете разницу с ударом по ВТЦ?
США действуют в условиях подавляющего превосходства и в силах и технического поэтому более свободны в выборе "места и времени". В темноте, например, таран ВТС был-бы вряд ли осуществим. Когда у США не было возможности действовать "гуманно" действовали негуманно. Более того при малейшем намеке на то что негуманные действия выгодны (например снижают риск для своих граждан) и сейчас начинают действовать негуманно. Например, применяют пытки к пленным или добивают раненых солдат противника.
>>ВВС (например США и их союзников) очень часто поступают именно так. В частноти на опредленном этапе бомбардировок Германии в ВМВ официально приоритетной целью были именно жилые кварталы. Причем с рачетом "подорвать моральный дух". Чисто террористическая тактика с чисто террористическими целями. Во имя добра разумеется.
>
>Вас куда-то явно занесло на почве антиамериканизма. Хочу напомнить, что Германию они бомбили во время ВМВ, которую начали сами немцы, и которая носила тотальный характер. Причем эти же самые немцы первыми начали массовые бомбардировки городов с целью уничтожения и устрашения их населения, еще в Испании начали. Почитайте что-нибудь на досуге о налетах люфтваффе на Гернику, Варшаву, Роттердам, Лондон и Ковентри. И, я надеюсь, Вы и сами знаете об их налетах на советские города.
С точки зрения мусульман войну против них США тоже начали первыми и она сопровождалась большими жертвами с их стороны.
> Так что союзники бомбили Германию именно во имя добра, поскольку нацизм – это зло, и его было необходимо остановить. Эти бомбардировки не только подрывали моральный дух немцев. Они им отдыхать не давали и снижали, таким образом, эффективность их труда. Ну, и, разумеется, разрушали их материальную базу и отвлекали на противодействие налетам и устранение их последствий огромные ресурсы.
Ну так Бин Ладен пока жив был, тоже самое говорил практически дословно, только про США :-)
> Те самые ресурсы, которые вполне могли оказаться на Восточном фронте. Так что бомбардировки немецких городов, кроме всего прочего, спасали жизни советских людей. А Вам это почему-то не нравится. Почему?
Не надо приписывать мне того чего я не говорил. Я как раз в такой тактике не вижу ничего аморального, в том числе и когда ее применяют против США.
>И, кстати, советская авиация тоже бомбила немецкие города, по мере возможностей, конечно. Знаете, за что полковник Е.Н. Преображенский получил звание ГСС? И не только он, а сразу еще 4 летчика из его полка.
Спасибо, я в курсе.
>Надеюсь, понравится. Или все-таки изображенная здесь "Чисто террористическая тактика с чисто террористическими целями" [(С) Вы] вызовет у Вас очередной приступ возмущения?
Приступ возмущения у меня вызывает стремление американцев выставить себя добром, а своих противников злом на основании используемой противником тактике боевых действий (хотя подобную тактику американцы и сами применяли и применяют) с целью заставить всех окружающих помогать американцам бесплатно и более того во вред себе.
> В отличие от современных действий НАТО, которое располагает широким набором средств для стирания с лица земли целых городов со всеми их обитателями, но не использует эти средства.
Раскажите об этом жителям Фалуджи, например. Некоторый "либерализм" в действиях НАТО обусловлен исключительно слабостью противника. Как только американцы встречают упорное сопротивление и несут потери, гуманизм мигом испаряется и в ход идут все более сильнодействующие средства "по нарастающей". Так они действовали в Корее, во Вьетнаме, так и сейчас действуют как только оказывается что противник нечто большее чем маникен для битья. Если бы США действовали против противника, которого бы воспринимали как более сильного (или хотябы не заведомо слабейшего), то безусловно никаких ограничений в тактике и средствах нанесения ему ущерба они бы на себя не налагали.