От Паршев
К Г.С.
Дата 06.04.2011 20:24:11
Рубрики Прочее; Политек;

Re: Похоже, тут...

Когда на видеозаписи видишь, как содержимое здания взлетает вверх на высоту более ста метров - как-то не верится, что стержни, лежавшие на верхних этажах, остались в здании
От Г.С.
К Паршев (06.04.2011 20:24:11)
Дата 06.04.2011 20:48:48

Если взорвался водород...

>Когда на видеозаписи видишь, как содержимое здания взлетает вверх на высоту более ста метров - как-то не верится, что стержни, лежавшие на верхних этажах, остались в здании

...то центр взрыва должен был быть над басссейном с ОЯТ, т.е. ударная волна должна была идти на него сверху. А вверх-вбок топливо выбрасывать более слабые отраженные. Это не противоречит бульдозерам между блоками.
От Паршев
К Г.С. (06.04.2011 20:48:48)
Дата 06.04.2011 21:51:08

Re: Если взорвался

>>Когда на видеозаписи видишь, как содержимое здания взлетает вверх на высоту более ста метров - как-то не верится, что стержни, лежавшие на верхних этажах, остались в здании
>
>...то центр взрыва должен был быть над басссейном с ОЯТ, т.е. ударная волна должна была идти на него сверху. А вверх-вбок топливо выбрасывать более слабые отраженные. Это не противоречит бульдозерам между блоками.

На первом блоке выглядело так, а вот на третьем взрыв шёл вверх. Непохоже на верхние этажи (не говоря уж о том, что не совсем понятен механизм появления водорода, если он выделялся в реакторе. Он же должен был по трубам выходить в машинный зал.
От Г.С.
К Паршев (06.04.2011 21:51:08)
Дата 06.04.2011 22:17:14

Мы можем только строить предположения

>На первом блоке выглядело так, а вот на третьем взрыв шёл вверх. Непохоже на верхние этажи (не говоря уж о том, что не совсем понятен механизм появления водорода, если он выделялся в реакторе. Он же должен был по трубам выходить в машинный зал.

Но четвертый блок точно рванул из-за пожара на ОЯТ

http://www.1tv.ru/news/world/173848

Похоже, что и на первых источник водорода мог быть тот же.
От Паршев
К Г.С. (06.04.2011 22:17:14)
Дата 07.04.2011 00:30:34

Re: Мы можем...


>Но четвертый блок точно рванул из-за пожара на ОЯТ

да четвертый-то по сравнению с третьим почти целый.

> http://www.1tv.ru/news/world/173848

>Похоже, что и на первых источник водорода мог быть тот же.

Хранилища ОЯТ вроде бы открытые. Как там мог циркулировать водяной пар при температуре 1000 град (температура циркониево-паровой реакции)?
От Г.С.
К Паршев (07.04.2011 00:30:34)
Дата 07.04.2011 00:50:41

Это просто

>Хранилища ОЯТ вроде бы открытые. Как там мог циркулировать водяной пар при температуре 1000 град (температура циркониево-паровой реакции)?

Упал уровень воды, нагрелась верхняя часть стержня, пошел пар, загорелся цирконий. А в условиях ионизации реакции идут активней.
От Паршев
К Г.С. (07.04.2011 00:50:41)
Дата 07.04.2011 01:13:44

Re: Это просто

>>Хранилища ОЯТ вроде бы открытые. Как там мог циркулировать водяной пар при температуре 1000 град (температура циркониево-паровой реакции)?
>
>Упал уровень воды, нагрелась верхняя часть стержня, пошел пар, загорелся цирконий. А в условиях ионизации реакции идут активней.

Ну хрен с ним, предположим, что там стержни такие - внизу 100 град, вверху 1000.
Как водород вышел из реактора, сохранив там давления, и почему это произошло в здании реактора, а не в машинном зале.
От Г.С.
К Паршев (07.04.2011 01:13:44)
Дата 07.04.2011 12:35:35

Нашел интересную анимацию геометрии и вероятного хода аварии

>Ну хрен с ним, предположим, что там стержни такие - внизу 100 град, вверху 1000.
>Как водород вышел из реактора, сохранив там давления, и почему это произошло в здании реактора, а не в машинном зале.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Предположения можно строить до бесконечности. На что я обращаю внимание, что пока всю доступную информацию можно объяснить без предположения о выбросе топлива именно из реакторов, а не из ОЯТ.