От Дмитрий Козырев
К АМ
Дата 14.01.2011 16:56:25
Рубрики Современность; Армия; Военные игры;

Ре: Пятница -...

>самое главное с экономической точки зрения отказ от мощьностей промышленности.

Тагил, Омск или Харьков? (бугага) :)

>Сухопутные силы, части "двойного базирования" незачем, оставляем дивизии непосредственно базирующиеся на ТВД, как например войска в Германии, "глубинные дивизии" расформировываем.

Зачем в таком сценарии нужны войска в Германии или вообще где-то в Европе?
Из представленой записки не до конца ясна альтрернативная доктрина - а именно она определяет степень демилитаризации и численость ВС, сообразно задачам.
Должны ли ВС иметь возможность вести стратегическое наступление? на каком театре? На скольких направлениях? с какими темпами?

>части "двойного базирования" незачем

вообще они в записке прямо упомянуты. Для СССР это пожалуй единственный и целесообразный способ обеспечить межтеатровый маневр.
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.01.2011 16:56:25)
Дата 14.01.2011 17:12:55

Ре: Пятница -...

>>самое главное с экономической точки зрения отказ от мощьностей промышленности.
>
>Тагил, Омск или Харьков? (бугага) :)

от мобилизационных резервов промышленности имелось ввиду

>>Сухопутные силы, части "двойного базирования" незачем, оставляем дивизии непосредственно базирующиеся на ТВД, как например войска в Германии, "глубинные дивизии" расформировываем.
>
>Зачем в таком сценарии нужны войска в Германии или вообще где-то в Европе?
>Из представленой записки не до конца ясна альтрернативная доктрина - а именно она определяет степень демилитаризации и численость ВС, сообразно задачам.
>Должны ли ВС иметь возможность вести стратегическое наступление? на каком театре? На скольких направлениях? с какими темпами?

они как минимум должны быть в состояние вести сдерживающии действия в оперативном и наступательные на тактическом уровне, кроме того они механизм контроля братских народов...

>>части "двойного базирования" незачем
>
>вообще они в записке прямо упомянуты. Для СССР это пожалуй единственный и целесообразный способ обеспечить межтеатровый маневр.

ага, оголить западный ТВД? Оголить восточный?
От Михаил-71
К АМ (14.01.2011 17:12:55)
Дата 14.01.2011 20:43:53

Ре: Пятница -...

>>>самое главное с экономической точки зрения отказ от мощьностей промышленности.
>>
>>Тагил, Омск или Харьков? (бугага) :)
>
>от мобилизационных резервов промышленности имелось ввиду


Боюсь, что это чересчур глубокая альтернатива. Разве что чисто теоретически, "если бы директором был я", со всем послезнанием.
От Гегемон
К АМ (14.01.2011 17:12:55)
Дата 14.01.2011 17:25:23

Ре: Пятница -...

Скажу как гуманитарий

>>вообще они в записке прямо упомянуты. Для СССР это пожалуй единственный и целесообразный способ обеспечить межтеатровый маневр.
>ага, оголить западный ТВД? Оголить восточный?
Нет, это механизм быстрого развертывания резервов из центра страны в (например) Германию.


С уважением
От АМ
К Гегемон (14.01.2011 17:25:23)
Дата 14.01.2011 20:52:30

Ре: Пятница -...

>>>вообще они в записке прямо упомянуты. Для СССР это пожалуй единственный и целесообразный способ обеспечить межтеатровый маневр.
>>ага, оголить западный ТВД? Оголить восточный?
>Нет, это механизм быстрого развертывания резервов из центра страны в (например) Германию.

а они нужны, эти резервы?
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.01.2011 20:52:30)
Дата 14.01.2011 20:58:25

Ре: Пятница -...

>>>>вообще они в записке прямо упомянуты. Для СССР это пожалуй единственный и целесообразный способ обеспечить межтеатровый маневр.
>>>ага, оголить западный ТВД? Оголить восточный?
>>Нет, это механизм быстрого развертывания резервов из центра страны в (например) Германию.
>
>а они нужны, эти резервы?

А почему вдруг они не нужны?
От АМ
К Дмитрий Козырев (14.01.2011 20:58:25)
Дата 14.01.2011 21:02:09

Ре: Пятница -...

>>>>>вообще они в записке прямо упомянуты. Для СССР это пожалуй единственный и целесообразный способ обеспечить межтеатровый маневр.
>>>>ага, оголить западный ТВД? Оголить восточный?
>>>Нет, это механизм быстрого развертывания резервов из центра страны в (например) Германию.
>>
>>а они нужны, эти резервы?
>
>А почему вдруг они не нужны?

потомучто это они востребованы единственно в длительном не ядерном конфликте
От Дмитрий Козырев
К АМ (14.01.2011 21:02:09)
Дата 14.01.2011 21:22:46

Ре: Пятница -...

>>>>>>вообще они в записке прямо упомянуты. Для СССР это пожалуй единственный и целесообразный способ обеспечить межтеатровый маневр.
>>>>>ага, оголить западный ТВД? Оголить восточный?
>>>>Нет, это механизм быстрого развертывания резервов из центра страны в (например) Германию.
>>>
>>>а они нужны, эти резервы?
>>
>>А почему вдруг они не нужны?
>
>потомучто это они востребованы единственно в длительном не ядерном конфликте

Они востребованы в любом конфликте для развертывания ударной группировки или восполнения потерь.
От Гегемон
К АМ (14.01.2011 21:02:09)
Дата 14.01.2011 21:19:02

Ре: Пятница -...

Скажу как гуманитарий

>>>а они нужны, эти резервы?
>>А почему вдруг они не нужны?
>потомучто это они востребованы единственно в длительном не ядерном конфликте
Вот как раз быстро развертываемые резервы задействуются в стремительно развивающемся ядерном конфликте, когда первые эшелоны попали под ядерный удар.

С уважением
От АМ
К Гегемон (14.01.2011 21:19:02)
Дата 14.01.2011 23:15:04

Ре: Пятница -...

>Скажу как гуманитарий

>>>>а они нужны, эти резервы?
>>>А почему вдруг они не нужны?
>>потомучто это они востребованы единственно в длительном не ядерном конфликте
>Вот как раз быстро развертываемые резервы задействуются в стремительно развивающемся ядерном конфликте, когда первые эшелоны попали под ядерный удар.

это похоже то что планировал СССР в реале, воевать сухопутными армиями после начала ядерной войны, но для этого поэтому некаких алтернатив ненадо