а "total overkill" то есть гарантированное нанесение всем потенциальным агрессорам или их каолиции неприемлимого ущерба. С учетом непонятной эффективности вражеской ПРО, ПВО, собственных носителей, а особенно боеголовок, большинство из которых никогда не испытывалось "в натуре" - величина непонятная. Плюс к этому, существует еще вероятность обезоруживающего ядерного или безъядерного удара противника, который
ещё прорежает наш потенциал СНВ. Таким образом, боеголовок и носителей хочется еще больше. Но тут уже вступает экономика, тербования безопасности и т.п. А для надувания щёк пишутся договора. А паритета нет и не будет - это вирутальное понятие.
>а "total overkill" то есть гарантированное нанесение всем потенциальным агрессорам или их каолиции неприемлимого ущерба. С учетом непонятной эффективности вражеской ПРО, ПВО, собственных носителей, а особенно боеголовок, большинство из которых никогда не испытывалось "в натуре" - величина непонятная. Плюс к этому, существует еще вероятность обезоруживающего ядерного или безъядерного удара противника, который
>ещё прорежает наш потенциал СНВ. Таким образом, боеголовок и носителей хочется еще больше. Но тут уже вступает экономика, тербования безопасности и т.п. А для надувания щёк пишутся договора. А паритета нет и не будет - это вирутальное понятие.
Про то и речь - нафига паритет то в боеголовках ? делаем этот самый total overkill и не заморачиваемся...
Тем более наличие наблюдателей и согласование зон размещение приводят к тому что для этого самого total overkill надо больше боеголовок и все выходит дороже...