От vladvitkam
К Banzay
Дата 22.12.2010 19:55:25
Рубрики Прочее; WWII; Флот; Фортификация;

Re:а не лучше ли вложиться в развитие ракетной техники? с учетом послезнания :) (-)
От Лейтенант
К vladvitkam (22.12.2010 19:55:25)
Дата 22.12.2010 20:33:53

Лучше уж тогда сразу в ядерное оружие :-)

А то ракетная техника без ЯО - сплошной попил.
От vladvitkam
К Лейтенант (22.12.2010 20:33:53)
Дата 22.12.2010 23:42:09

Re: есть еще боеприпасы объемного взрыва :)

>А то ракетная техника без ЯО - сплошной попил.

не все сразу... иначе сразу же слишком много врагов наживем
От Claus
К vladvitkam (22.12.2010 19:55:25)
Дата 22.12.2010 20:22:29

Это недостаточно красиво. (-)
От vladvitkam
К Claus (22.12.2010 20:22:29)
Дата 22.12.2010 23:39:36

Re: красота - это как подать...

тут скорее проблема принятия решений: времени начала работ, получения значимых результатов и массового развертывания

в 20-х нет денег, а за 30-е не хватит времени, даже если найти деньги

просто катюша не пойдет - нужны более мощные б/ч, бОльшая дальность и существенно бОльшая точность. И все это на существующей производственной базе - ну, более-менее

а там уже варианты: мобильные, стационарные...

ракетные бункера в глубине УРа и соответственно, массированные пуски (или кассетные головки) по местам сосредоточения противника или позициям осадной артиллерии - смотрелись бы очень недурственно