От Barr
К Mich
Дата 21.12.2010 18:18:19
Рубрики Танки; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Откуда дровишки?

>Как доложил сегодня израильский НГШ. "Броня была пробита, но на счастье ракета не взровалась внутри танка".
>Теперь еще более понятно почему Trophy направляется в Газу.

Чой-то я ничего не нашел в СМИ. Напрягает формулировка: "ракета не взорвалась внутри танка". Если броня пробита, значит, боеголовка сработала. Чему там еще взрываться?
От Mich
К Barr (21.12.2010 18:18:19)
Дата 21.12.2010 18:24:32

Да везде пишуть

>Чой-то я ничего не нашел в СМИ.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4002468,00.html

>Напрягает формулировка: "ракета не взорвалась внутри танка". Если броня пробита, значит, боеголовка сработала. Чему там еще взрываться?
Могла в двигатель попасть

От sergе ts
К Mich (21.12.2010 18:24:32)
Дата 21.12.2010 18:44:25

В английской версии - броня не пробита

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4002366,00.html
Пробита "внешняя часть брони" - видимо накладные блоки активной брони
От PQ
К sergе ts (21.12.2010 18:44:25)
Дата 21.12.2010 18:46:31

Наверное Вы имеете ввиду динамическую защиту?

Но на Меркавах ее нет.
От Barr
К PQ (21.12.2010 18:46:31)
Дата 21.12.2010 18:57:22

Путем сопоставления инфы из нескольких источников

пришел к выводу, что, скорее всего, дело было так: первый заряд тандемной головки "Корнета" пробил внешнюю броню, а второй заряд просто не сработал и, соответственно, полного пробития не произошло.
От Mich
К Barr (21.12.2010 18:57:22)
Дата 21.12.2010 19:03:47

В первых сообщениях 10 дней назад говорилось что танк получил

"тяжелые повреждения". В переводе с официального это значит либо хана совсем либо долгий ремонт.
Так что пробитие произошло.
Хотя, честно говоря, не понимаю какое это имеет принципальное значение.
От Виктор Крестинин
К Mich (21.12.2010 19:03:47)
Дата 22.12.2010 20:36:56

Re: В первых...

>Хотя, честно говоря, не понимаю какое это имеет принципальное значение.
Не смотря на такой нехороший способ тестирования, интересна эффективность комплекса по современному иностранному (для меня) танку.
Хотя как ни крути, машину из строя вывели, бой она продолжать бы не смогла. Надеюсь, больше таких тестов у вас не будет.
От Stalker
К Виктор Крестинин (22.12.2010 20:36:56)
Дата 22.12.2010 21:53:07

Ре: В первых...

Здравствуйте
>>Хотя, честно говоря, не понимаю какое это имеет принципальное значение.
>Не смотря на такой нехороший способ тестирования, интересна эффективность комплекса по современному иностранному (для меня) танку.
>Хотя как ни крути, машину из строя вывели, бой она продолжать бы не смогла. Надеюсь, больше таких тестов у вас не будет.

я бы не стал утверждать что машина была выведена из строя. Согласно официальной информации "было пробитие брони танка, и повреждение внутреннего оборудования". К каким конкретно последствиям это привело - не знаю, и ни на каком форуме ивритоязычном это не всплывало. Но там вообще с режимом секретности все в порядке обычно.
А тестировали Меркаву Корнетами и во вторую ливанскую. Достаточно успешно для меркавы.
С уважением
От vhom
К Mich (21.12.2010 19:03:47)
Дата 21.12.2010 20:13:36

Re: В первых...

>"тяжелые повреждения". В переводе с официального это значит либо хана совсем либо долгий ремонт.
>Так что пробитие произошло.
 Известно с какого ракурса пришла ракета ?