От И. Кошкин
К kegres
Дата 07.11.2010 01:38:57
Рубрики WWII; Армия; 1941; Стрелковое оружие;

У них несколько иначе относились к вопросам сохранения кадров))) (-)
От doctor64
К И. Кошкин (07.11.2010 01:38:57)
Дата 07.11.2010 01:53:08

Какая муха тебя сегодня укусила?

На четырех человек экипажа той же Т-34 приходились ДВА ручных пулемета, автомат ППШ, 20 гранат и Наган командира. Чем еще по твоему их надо было вооружать, штормболтерами?
От Олег...
К doctor64 (07.11.2010 01:53:08)
Дата 07.11.2010 02:10:21

Re: Какая муха...

>На четырех человек экипажа той же Т-34 приходились ДВА ручных пулемета, автомат ППШ, 20 гранат и Наган командира.

Два танковых пулемета. И еще орудие с боекомплектом...
От doctor64
К Олег... (07.11.2010 02:10:21)
Дата 07.11.2010 02:20:57

Re: Какая муха...

>>На четырех человек экипажа той же Т-34 приходились ДВА ручных пулемета, автомат ППШ, 20 гранат и Наган командира.
>
>Два танковых пулемета. И еще орудие с боекомплектом...
Два быстросъемных пулемета, сошки и прицел для использования в роли ручного хранятся тут же в танке
От Роман Алымов
К doctor64 (07.11.2010 02:20:57)
Дата 07.11.2010 20:08:32

Прицел - единое целое с сошками (-)
От doctor64
К Роман Алымов (07.11.2010 20:08:32)
Дата 07.11.2010 21:45:08

Я знаю.

Но некоторые удивляются, как можно из танкового пулемета стрелять без танкового прицела
От И. Кошкин
К doctor64 (07.11.2010 01:53:08)
Дата 07.11.2010 02:03:50

Это тебя кто-то укусил))) Человеку показалось странным...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>На четырех человек экипажа той же Т-34 приходились ДВА ручных пулемета, автомат ППШ, 20 гранат и Наган командира. Чем еще по твоему их надо было вооружать, штормболтерами?

...что ценный обученный экипаж недешевого бронетранспортного средства имеет в своем арсенале пулемет на всякий случай. Человек воспитан в советской системе и не понимает, как это можно давать пулемет, когда он денег стоит? Я человека потроллил, но тут набежал ты и все испортил. Шэйм он ю!

И. Кошкин
От kegres
К И. Кошкин (07.11.2010 02:03:50)
Дата 07.11.2010 17:30:45

Человеку показалось

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Взаимно. Будте здоровы.

>>На четырех человек экипажа той же Т-34 приходились ДВА ручных

А самым героическим, ещё и собаку с саблей давали.

И свойства ДТ никого не удивляют, поскольку внемашинная функция только дополняяет его целевое назначение, ни в чём его не ущемляя.

Тогда как в ЯГДпанцыре чуть сложнее

>экипаж недешевого бронетранспортного средства имеет в своем арсенале пулемет на всякий случай.

На всякий случай - это полезнее ампулу с имодиумом в воротник мундира зашить. А вот как бронеходчики, смогут использовать пудовую и метровую дрыну?

Ягд этж противотанковое средство. Да ещё конца войны - когда в войсках идиётов осталось мало. Его применение против пехотных цепей маловероятно, и наверняка даже как бы неправомерно.
В какой момент танкового боя, экипаж организованно выходит на пленэр, с сопутствующим инветарём? Не забыв в машине семейные фотографии, фикус, коробки с зипом и патронами, автоматы, гранаты. Да через люки. Мало выскочить, надо ещё сгруппироваться по номерам пул.расчёта.

И всё это когда - слева шерман, справа шерман, сзади шерман с валентайном, спереди першинг. Сверху ваще медный таз.
И кому они там нужны с пулемётом? Почему МГ один на экипаж, а не стен или штурмгевер на каждого?

>Человек воспитан в советской системе и не понимает, как это можно давать пулемет, когда он денег стоит?

Неа, я ж эту систему практически знаю, а не по книжкам. И помню почему траншею придётся рыть киркой а не лопатой.
Так же знаю, почему танкистам давали наган, а не ТТ.

Но в данном случае, не понимаю наличие матсредства, с умозрительной практической ценностью.

Если только его не держали на крыше во время марша.
От Юрий А.
К kegres (07.11.2010 17:30:45)
Дата 08.11.2010 09:27:12

Re: Человеку показалось

>На всякий случай - это полезнее ампулу с имодиумом в воротник мундира зашить. А вот как бронеходчики, смогут использовать пудовую и метровую дрыну?

>Ягд этж противотанковое средство. Да ещё конца войны - когда в войсках идиётов осталось мало. Его применение против пехотных цепей маловероятно, и наверняка даже как бы неправомерно.
> В какой момент танкового боя, экипаж организованно выходит на пленэр, с сопутствующим инветарём? Не забыв в машине семейные фотографии, фикус, коробки с зипом и патронами, автоматы, гранаты. Да через люки. Мало выскочить, надо ещё сгруппироваться по номерам пул.расчёта.

>И всё это когда - слева шерман, справа шерман, сзади шерман с валентайном, спереди першинг. Сверху ваще медный таз.
>И кому они там нужны с пулемётом? Почему МГ один на экипаж, а не стен или штурмгевер на каждого?

Танк, может быть подбит, и экипаж, может, придется выходить к своим, хорошо если просто с поля боя, а не из окружения.

Танк просто может остановиться из-за поломки, скажем в лесу, и его банально придется чинить и охранять силами экипажа.

Танк, просто может остановиться на ночлег, и экипаж должен организовать себе отдых и охрану.

А что касается, почему один пулемет, а не штурмгевер каждому… Ну, во-первых, он займет меньше места, он же все-таки "на всякий случай". А во-вторых, им же не пехотный бой вести, он просто в достаточной степени и недорого, на фоне цены машины и подготовленного экипажа, повышает выживаемость.