От Max Popenker
К А.Б.
Дата 08.11.2010 10:36:15
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Можно подробнее?

Hell'o
>>1. сильно ограниченная макс. эффективная дальность стрельбы (200-300 метров), тогда как нынче народу подай хотя бы 500-600
>Массово?! А в трелковую подготовку сколлько вложить планируется? Так-то "каждому по СВД" - можно. но будет ли эффект положитеьным?
Именно. ибо народ за бугром и на стрелковую подготовку тратит не 3 патрона, и оптику повсеместно ставит на автоматы. А с 3-4Х ACOG'ом уже можно говорить о стрельбе на дальность метров до 500, если патрон потянет, по крайней мере на подавление.

>>2. дорогие
>Из-за объема производства?
а также из-за конструкции бронебойной пули, хотя сколько оно будет стоить при действительно валовом производстве - х.з.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От А.Б.
К Max Popenker (08.11.2010 10:36:15)
Дата 08.11.2010 11:51:16

Re: А насколько востребован "огонь на подавление"?

> А с 3-4Х ACOG'ом уже можно говорить о стрельбе на дальность метров до 500, если патрон потянет, по крайней мере на подавление.

Как бы - представляется мне что для этой задачи (подавлять) требуется человек-другой с оружием потяжелее и поприспособленее для задачи "не дать поднять голову".
От Max Popenker
К А.Б. (08.11.2010 11:51:16)
Дата 08.11.2010 13:24:21

Re: А насколько...

Hell'o
>> А с 3-4Х ACOG'ом уже можно говорить о стрельбе на дальность метров до 500, если патрон потянет, по крайней мере на подавление.
>
>Как бы - представляется мне что для этой задачи (подавлять) требуется человек-другой с оружием потяжелее и поприспособленее для задачи "не дать поднять голову".

зависит от типа конфликта. для "ассиметричных" войн, где пехота действтует малыми группами и в отрыве от сил поддержки - имхо актуально
не даром счас НАТОвцы по опыту афгана активно вводят в войска самлозарядки под 7.62х51 на манер СВД, а также облегченные ручные пулеметы того же калибра

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От А.Б.
К Max Popenker (08.11.2010 13:24:21)
Дата 08.11.2010 13:41:46

Re: Спасибо. (-)