От Krokusheff
К Криптономикон
Дата 04.11.2010 09:09:45
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты;

А почему в ВМВ на 10% вырастает количество ранений в ноги?


мины? вылезли из траншей? какие то харакетрные ранения экипажей техники?
Спасибо
От papa
К Krokusheff (04.11.2010 09:09:45)
Дата 04.11.2010 13:46:50

В окопах сидели меньше (-)
От radus
К Krokusheff (04.11.2010 09:09:45)
Дата 04.11.2010 12:57:33

в чьих-то мемуарах встречал описание хитрого способа откосить

Типы, немцы (возможно, не сами немцы, а румыны или еще кто из союзников, не помню), лежа на пузе, задирали ноги (сгибая в коленях). Ну и при соотвествующей плотности огня получали. О правдивости мемуара и проценте таких почти самострелов судить, конечно, трудно.
От sss
К Krokusheff (04.11.2010 09:09:45)
Дата 04.11.2010 12:50:37

Похоже, это минометы массово подключились. То есть (+)

бой пехотных подразделений превратился из поражения друг друга преимущественно пулями в поражение пулями+осколками. Как указано выше по ветке, осколки дают более равномерное распределение ранений. Причем доля миномета в нанесении потерь стала сравнимой с долей пулемета, т.е. на одном из первых мест.

+ возможно еще и минные заграждения стали применяться намного шире, но от них едва ли был существенный вклад.
От Криптономикон
К sss (04.11.2010 12:50:37)
Дата 04.11.2010 19:26:54

Re: Похоже, это...

Приветствую
>бой пехотных подразделений превратился из поражения друг друга преимущественно пулями в поражение пулями+осколками. Как указано выше по ветке, осколки дают более равномерное распределение ранений. Причем доля миномета в нанесении потерь стала сравнимой с долей пулемета, т.е. на одном из первых мест.
Скорее всего не в минометах дело, сильное снижение ранений в спину исключает это, а дело в "гитлеровской пиле" - МГ
>+ возможно еще и минные заграждения стали применяться намного шире, но от них едва ли был существенный вклад.

С уважением,
Криптономикон
От sss
К Криптономикон (04.11.2010 19:26:54)
Дата 04.11.2010 20:21:44

Если бы дело было в МГ, то общая доля пулевых ранений выросла бы

>Скорее всего не в минометах дело, сильное снижение ранений в спину исключает это, а дело в "гитлеровской пиле" - МГ

А этого, ЕМНИП нет.
Правда действительно непонятно, почему раненых в спину стало относительно почти втрое меньше.
От VVS
К sss (04.11.2010 20:21:44)
Дата 04.11.2010 21:20:26

Re: Если бы...

>>Скорее всего не в минометах дело, сильное снижение ранений в спину исключает это, а дело в "гитлеровской пиле" - МГ
>А этого, ЕМНИП нет.
>Правда действительно непонятно, почему раненых в спину стало относительно почти втрое меньше.

Ну так - все относительно. Возросло количество ручных, общих и прочих пулеметов - упал ПРОЦЕНТ ранений в спину в пользу процента ранений в грудь. А так как одновременно возросло могущество артиллерии и минометов - ПРОЦЕНТ вообще пулевых ранений не вырос. А вот на соотношение грудь-спина артиллерия не влияет, она кругом.
От Василий(ABAPer)
К Krokusheff (04.11.2010 09:09:45)
Дата 04.11.2010 10:47:51

Re: А почему...

Мое почтение.

>мины? вылезли из траншей? какие то харакетрные ранения экипажей техники?
>Спасибо
На вскидку.
Сложилось впечатление, что распределение ранений по телу сталее более равномерное. Быть может, просто меньше ранений от ружейно-пулетного (там прицеливались) и больше ранений от осколков (осколок прицелить трудно).

Всего доброго.
С уважением.
Василий (ABAPer)