От dvzhuk
К Константин Чиркин
Дата 30.10.2010 22:10:26
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Штык от...

Костя, спасибо!
По штыку ясно, так и думал, но граната интересует не та, которая за поясом, а висящая. Или это не граната вообще?

С уважением, Д.Ж.
От Константин Чиркин
К dvzhuk (30.10.2010 22:10:26)
Дата 30.10.2010 22:30:21

Присмотрись-там их две.РГД-5 и Ф-1.Просто окрас гранат разный (-)
От dvzhuk
К Константин Чиркин (30.10.2010 22:30:21)
Дата 30.10.2010 22:38:51

Re: Присмотрись-там их...

Так я и спрашиваю, какая впереди :-)
Но 1941 для РГД-5 не рановат ли?

С уважением, Д.Ж.
От Константин Чиркин
К dvzhuk (30.10.2010 22:38:51)
Дата 31.10.2010 00:05:23

Нет,не рановато.Уже были. (-)
От UFO
К Константин Чиркин (31.10.2010 00:05:23)
Дата 31.10.2010 02:28:10

РГД-5 - граната послевоенная...

Приветствую Вас!

..а то, что там висит больше похоже на "блокадницу" с корпусом из бракованной 50-мм
мины.

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От AFirsov
К UFO (31.10.2010 02:28:10)
Дата 31.10.2010 13:04:58

Re: РГД-5 -

У ленинградской корпус несимметричный (верхней и нижней половины).
Тут действительно похоже на британскую гранату. Смущает
только запал. Такое впечатление, что кольцо закреплено прямо
сверху на нем...
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Олег...
К UFO (31.10.2010 02:28:10)
Дата 31.10.2010 12:57:18

У финнов еще походжая граната была, тоже из мины. Только 37-мм... (-)
От dvzhuk
К Олег... (31.10.2010 12:57:18)
Дата 31.10.2010 16:26:28

Финская граната в это время и в этом месте, думаю, исключается (-)
От Константин Чиркин
К Константин Чиркин (31.10.2010 00:05:23)
Дата 31.10.2010 00:07:15

В пользу РГД-5 говорит поясок соединения двух половин корпуса. (-)
От dvzhuk
К Константин Чиркин (31.10.2010 00:07:15)
Дата 31.10.2010 00:13:29

Мне кажется, это не поясок, а дефект отпечатка (-)
От Константин Чиркин
К dvzhuk (31.10.2010 00:13:29)
Дата 31.10.2010 00:18:03

Уж больно он характерный (-)
От Skvortsov
К Константин Чиркин (31.10.2010 00:18:03)
Дата 31.10.2010 00:54:50

Re: Там на фотографии могла отлитая буква проступить.



http://ww1.milua.org/images/no160004.JPG



http://ww1.milua.org/Mk15-16.htm
От Константин Чиркин
К Skvortsov (31.10.2010 00:54:50)
Дата 31.10.2010 01:21:47

Может и буковка,но размеры-то разные.Сравните как выступает кант и выпуклость

Приветствую.буковки
От AFirsov
К Константин Чиркин (31.10.2010 01:21:47)
Дата 31.10.2010 01:24:10

Это пятно - круглое. Дефект на пленке. Они по всему изображению. (-)
От Тезка
К dvzhuk (30.10.2010 22:10:26)
Дата 30.10.2010 22:16:02

Re: Штык от...

>По штыку ясно, так и думал, но граната интересует не та, которая за поясом, а висящая. Или это не граната вообще?

Денис, а это не Ф-1 часом? Такое ощущение, что переднюю часть засветили, а вот с боку уже и рубашка видна. ИМХО, вестимо.
От dvzhuk
К Тезка (30.10.2010 22:16:02)
Дата 30.10.2010 22:21:34

Re: Штык от...

>Денис, а это не Ф-1 часом? Такое ощущение, что переднюю часть засветили, а вот с боку уже и рубашка видна. ИМХО, вестимо.

Может, и так. Физиономии на фото действительно на правых щеках пересвечены.
Хотя, может какая экзотика могла в конце сентября 41 года в Пулково оказаться?

С уважением, Д.Ж.