От Пауль
К Криптономикон
Дата 28.10.2010 22:55:12
Рубрики WWII;

Re: Почему в...

>А осенью 1942 в Сталинграде удалось закрепиться и навязать долгие, тяжелые уличные бои, в конечном счете оказавшиеся для нас выгодными, что изменилось?

Была сильная группировка с севера, которая не давала немцам задействовать все силы против 62-й и 64-й армий. Аналогично удержался Севастополь с появлением Крымского фронта в конце декабря 41-го.

>С уважением,
>Криптономикон.
С уважением, Пауль.
От Криптономикон
К Пауль (28.10.2010 22:55:12)
Дата 28.10.2010 23:16:53

Re: Почему в...

>Была сильная группировка с севера, которая не давала немцам задействовать все силы против 62-й и 64-й армий. Аналогично удержался Севастополь с появлением Крымского фронта в конце декабря 41-го.

Т.е. будь у Паульса не одна армия а две он взял бы Сталинград с ходу?

С уважением,
Криптономикон.
От Паршев
К Криптономикон (28.10.2010 23:16:53)
Дата 29.10.2010 00:40:48

Ххе!

А что было бы, будь у Гитлера второй вермахт!
От Skvortsov
К Криптономикон (28.10.2010 23:16:53)
Дата 29.10.2010 00:36:52

Бодливой коровѣ Богъ рогъ не даетъ. (-)
От Пауль
К Криптономикон (28.10.2010 23:16:53)
Дата 29.10.2010 00:04:21

Re: Почему в...

>>Была сильная группировка с севера, которая не давала немцам задействовать все силы против 62-й и 64-й армий. Аналогично удержался Севастополь с появлением Крымского фронта в конце декабря 41-го.
>
>Т.е. будь у Паульса не одна армия а две он взял бы Сталинград с ходу?

Возможно.

>С уважением,
>Криптономикон.
С уважением, Пауль.