От Ktulu
К Грозный
Дата 29.10.2010 08:22:25
Рубрики Современность;

Re: читайте по...

>угу - только вот мужики из Окридж лаб и из Крэя не в курсе - они почему-то уверены, что главное - это внутренняя магистраль собственно китайской разработки, к-рая существенно быстрее InfiniBand (используемый в штатовских суперкомпьютерах)
> http://news.cnet.com/8301-13924_3-20021122-64.html

Эти, как вы их называете, мужики не знают точно, что там внутри. А InfiniBand -- это индустриальный стандарт,
доступен всем.

>What makes the Chinese supercomputer so fast?
>Dongarra: The Chinese designed their own interconnect. It's not commodity. It's based on chips, based on a router, based on a switch that they produce.

В том числе и китайским компаниям.

>Is that in essence the secret sauce?
>Dongarra: It's similar to Cray. Cray's contribution, besides the integration and software, is the interconnect network. They have a very fast interconnect that makes that machine perform very well. Though [the Chinese] project is based on U.S. processors, it uses a Chinese interconnect. That's the interesting part. They've put something together that is roughly twice the bandwidth of an InfiniBand interconnect [which is used widely in the U.S.]

Опять же, без упоминания того, какой именно InfiniBand имеется в виду, эта информация бессмыслена.
Статья эта вообще не несёт никакой технической информации, написана на понятном для публики языке,
цель статьи -- алармистская, дайте бабла на противодействие китайской угрозе.

>>которых более чем достаточно.
>Недостаточно. Может, остановитесь и перестанете вещать о том, в чём не разбираетесь?

А вы кто такой, чтобы такие утверждения делать?

Повторяю вопрос, вы понимаете, что с ростом количества узлов необходимая пропускная способность
растёт нелинейно? А в китайском кластере мало того, что применено 14 тыс. Зеонов с несколькими ядрами
каждый, так ещё и 7 тыс. массивно параллельных изделий от NVidia с несколькими сотнями вычислительных
ядер каждый. И то, что китайцы якобы сделали интерконнект вдвое быстрее непонятно какой версии InfiniBand,
совершенно им не поможет, потому что общая вычислительная мощность узлов у них выросла гораздо более
чем вдвое.

Суперкомпьютерные вычисления уже давно в тупике, потому-что производительность отдельных ядер растёт
медленно, количество ядер можно растить без ограничений, а вот соединения между ядрами давно упёрлись в потолок
(который растёт, конечно, но медленно). И с какого-то количества ядер добавлять новые становится бессмысленно --
интерконнект не справляется. Это количество ядер зависит от конкретной задачи, для вскрытия шифров методом грубой
силы взаимодействие между узлами вообще не нужно (как не нужен и суперкомпьютер, прекрасно справляется
распределённая вычислительная сеть), так что предельное количество ядер для этой задачи огромно, для некоторых
плохо распараллеливаемых задач, типа аэродинамики, предельное количество ядер измеряется в штуках.

--
Алексей
От Грозный
К Ktulu (29.10.2010 08:22:25)
Дата 29.10.2010 09:51:10

Re: читайте по...

>Эти, как вы их называете, мужики не знают точно, что там внутри.

Донгарра - автор Линпак, если чо (далее "переход на личности" по поводу вашей неосведомлённости) -

The LINPACK Benchmark was introduced by Jack Dongarra.
http://www.top500.org/project/linpack

Кто ж Донгарру к китайским потрошкам пустит? Но "принципиальную схему" всем желающим китайцы рисуют (найдёте, коли захотите). Саму систему Тяньхэ Донгарра видел вживую да и тестовые прогоны проверялись.

>А InfiniBand -- это индустриальный стандарт,
---

Ягуар (нынешний топ и скоро - номер 2) не использует ИнфиниБэнд, там Джемини внутри (от Крэя).


>Опять же, без упоминания того, какой именно InfiniBand имеется в виду, эта информация бессмыслена.Статья эта вообще не несёт никакой технической информации, написана на понятном для публики языке,
---

Вам зачем техническая информация, если вы и так "в курсе"? :-)

Человек, которого спрашивают, хорошо известен (ещё раз - отец теста Линпак и один из отцов нынешнего топа - Ягуара), C|Net издание достаточно серьёзное.

>цель статьи -- алармистская, дайте бабла на противодействие китайской угрозе.
---

Само собой. А вы считаете, что штатам можно "спать спокойно", после того как их в 2 раза сделали по тестам?

>А вы кто такой, чтобы такие утверждения делать?
---

Ладно, переходы на личности замнём, погорячился. Трясти бумажками и зарываться в оффтопик не собираюсь, я вам не скажу, "кто я такой" :-).

Достаточно близко работаю с железом в этой области, чтоб засомневаться в вашей компетентности. Тогда как вы, похоже, не в курсе проблем даже на уровне софта - "простой" Линукс дохнет на системах с несколькими сотнями узлов. А тут - ещё и гибридная система, ЦПУ+несколько ГПУ в модуле. С виртуальной памятью тоже всё непросто. Так что ваша снисходительность по отношению к китайцам выглядит неуместной.

>Повторяю вопрос, вы понимаете, что с ростом количества узлов необходимая пропускная способность растёт нелинейно?
---

я-то понимаю - именно поэтому считаю, что отъём первого места с таким кол-вом узлов - это достижение.

>совершенно им не поможет, потому что общая вычислительная мощность узлов у них выросла гораздо более чем вдвое.
---

Помогло побить Ягуар в Линпаке. Если слепить наивную системку из готового (на что вы намекнули) - Тяньхэ близко б не подошла к Ягуару.

>Суперкомпьютерные вычисления уже давно в тупике, потому-что производительность отдельных ядер растёт
----

Тупик мнимый, т.к. существенная часть HPC-приложений параллелизуема и масштабируется с ростом ядер. Большой гемор писать, но преодолимо.

>(который растёт, конечно, но медленно). И с какого-то количества ядер добавлять новые становится бессмысленно -- интерконнект не справляется.
---

О том и речь - создание "интерконнекта", который не тормозит вычисления и обмен - это большое достижение.

>плохо распараллеливаемых задач, типа аэродинамики, предельное количество ядер измеряется в штуках.
----

Не отрицая существования плохо распараллеливаемых задач, отмечу, что задач под массивно параллельные системы столько, что существующие параллельные суперкомпьютеры не простаивают и простаивать в ближайшем будущем не будут. Целые классы задач матфизики отлично ложатся и на однородные, и на гибридные параллельные системы.

===> dic duc fac <===
От Ktulu
К Грозный (29.10.2010 09:51:10)
Дата 29.10.2010 10:38:37

Re: читайте по...

>Человек, которого спрашивают, хорошо известен (ещё раз - отец теста Линпак и один из отцов нынешнего топа - Ягуара), C|Net издание достаточно серьёзное.

Человек -- известный, с этим никто не спорил.

>>цель статьи -- алармистская, дайте бабла на противодействие китайской угрозе.
>Само собой. А вы считаете, что штатам можно "спать спокойно", после того как их в 2 раза сделали по тестам?

Когда появится в списке -- тогда сделают. Пока не появился.

>Помогло побить Ягуар в Линпаке. Если слепить наивную системку из готового (на что вы намекнули) - Тяньхэ близко б не подошла к Ягуару.

2 петафлопс в линпаке -- проблема, элементарно решаемая экстенсивным подходом.
Такую производительность и в России могут сделать, вон, разработчики упомянутого в этой ветке Скифа
обещают 2 петафлопс простым увеличением количества стоек до 50. Только, видимо, необходимости в этом
нет, или денег нет, или того и другого.

>Тупик мнимый, т.к. существенная часть HPC-приложений параллелизуема и масштабируется с ростом ядер. Большой гемор писать, но преодолимо.

Только часто масштабируется медленней чем линейно.

>О том и речь - создание "интерконнекта", который не тормозит вычисления и обмен - это большое достижение.

Достижение, много кому доступное.

>Не отрицая существования плохо распараллеливаемых задач, отмечу, что задач под массивно параллельные системы столько, что существующие параллельные суперкомпьютеры не простаивают и простаивать в ближайшем будущем не будут. Целые классы задач матфизики отлично ложатся и на однородные, и на гибридные параллельные системы.

А другие целые классы -- не ложатся.

--
Алексей
От Грозный
К Ktulu (29.10.2010 10:38:37)
Дата 29.10.2010 13:17:17

Re: читайте по...

>Когда появится в списке -- тогда сделают. Пока не появился.
---
Ноябрь не за горами.

>2 петафлопс в линпаке -- проблема, элементарно решаемая экстенсивным подходом.
---
Вы упускаете несколько "мелочей"

1. Без правильного интерконнекта "экстенсивный" подход с увеличением стоек заткнётся.

2. Разработка правильного интерконнекта для нескольких тыщ узлов не есть тривиальная задача

3. Сборка гибридной системы ЦП+ГП нетривиальна (даже с коммерчески доступным интерконнектом)

4. Затачивание ОС под несколько тыщ узлов нетривиальна

Таким образом, "экстенсивная х-ня" превращается в "передовое технологическое достижение".

>Такую производительность и в России могут сделать, вон, разработчики упомянутого в этой ветке Скифа
---

могут != сделали

>обещают 2 петафлопс простым увеличением количества стоек до 50. >Только, видимо, необходимости в этом
---

Необходимости нету? Действительно, ну зачем нам ударные волны, протеины и прочие глупости?

Обещают - а китайцы сделали. Китайцы вообще такие смешные - последние годы только и делают, что деньги на ветер выбрасывают, строя всё новые суперкомпьютеры.

Лучший российский суперкомпьютер - на 13-м месте (на июнь), с ИнфиниБэндом QDR - не гибрид и без своего интерконнекта.

>Достижение, много кому доступное.
---
Вы посмотрите на список Топ500 и посмотрите, какие фирмы и откуда делали интерконнект. Список стран-авторов интерконнекта очень мал.

>Только часто масштабируется медленней чем линейно.

Есть закон Амдала для частично параллелизуемых задач. Ну и что.

>А другие целые классы -- не ложатся.
---

И поэтому надо сидеть в "тупике"?

===> dic duc fac <===