От Bevh Vladimir
К Max Popenker
Дата 25.10.2010 23:51:04
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: да уж,...

Hello, Max!
You wrote on Mon, 25 Oct 2010 16:34:55 +0400:





MP> а также указывает на большую практичность советского подхода к

MP> разработке и принятию на вооружение стрелковки перед американскими. Вот

MP> уж воистину раскрытие ужасов режима :)



Подход типичного придираста. Мог бы пойти дальше и сказать что вообще
концепция "мобилизационного автомата" (дешевое технологичное оружие для
малоопытного стрелка с огромные технологическими заделами сверхмассового
выпуска) - сильно не лучший выбор для локальной войны мирного времени , где
действует хорошо выученные солдаты мирного времени , зачастую сниженная
интенсивность боевых действий, но на высоком приоритете снижение потерь
своих сил.

Ну так критиков отечественных концепций - у нас вообще море разливанное. Но
наши , критикуя что их точки зрения неправильно в родных палестинах - не
тратят силы и эмоции, чтобы на успех противника вылить ушат инферно - и дети
погибают, и войны всюду, и погибшие неведомые конструктора и вообще чуть ли
не дьяволу противник за свой успех продал.



With best regards, Bevh Vladimir.
От Паршев
К Bevh Vladimir (25.10.2010 23:51:04)
Дата 27.10.2010 20:31:25

Re: да уж,...

>малоопытного стрелка с огромные технологическими заделами сверхмассового
>выпуска) - сильно не лучший выбор для локальной войны мирного времени , где
>действует хорошо выученные солдаты мирного времени , зачастую сниженная
>интенсивность боевых действий, но на высоком приоритете снижение потерь
>своих сил.

простые америкосы (правда много стреляющие и из разного) считают, что надо было давно уже переходить на свой АК, а не платить жизнями своих солдат за высокую технологичность.
От KGBMan
К Паршев (27.10.2010 20:31:25)
Дата 29.10.2010 19:07:14

Re: да уж,...

Однако на стрельбищах АК-клонов не больше 10% от количества AR клонов....
От Андрей Платонов
К Паршев (27.10.2010 20:31:25)
Дата 28.10.2010 13:20:00

Re: да уж,...

>простые америкосы (правда много стреляющие и из разного) считают, что надо было давно уже переходить на свой АК, а не платить жизнями своих солдат за высокую технологичность.

Тогда уж хайтечность - под технологичностью в русском языке понимается другое.
От Ktulu
К Паршев (27.10.2010 20:31:25)
Дата 27.10.2010 20:36:59

Re: да уж,...

>>малоопытного стрелка с огромные технологическими заделами сверхмассового
>>выпуска) - сильно не лучший выбор для локальной войны мирного времени , где
>>действует хорошо выученные солдаты мирного времени , зачастую сниженная
>>интенсивность боевых действий, но на высоком приоритете снижение потерь
>>своих сил.
>
>простые америкосы (правда много стреляющие и из разного) считают, что надо было давно уже переходить на свой АК, а не платить жизнями своих солдат за высокую технологичность.

Простые амеры в большинстве своём как раз любят свои "чёрные винтовки", собирают их из готовых
компонентов в совершенно невообразимом количестве комбинаций в добром десятке калибров, и на АК менять не желают.
Стреляют из .223 вплоть до километра, и вполне довольны. АК -- не вундерваффе (как и M-16).

--
Алексей