ВИФ2 NE: Ветка : Re: интересно, где...

От	Паршев
К	Кудинов Игорь
Дата	22.10.2010 20:25:51
Рубрики	WWII;

Re: интересно, где...

>вообще, кажется мне, что любое радиолюбительство в войну нехорошо пахло.

Ну вот для разъяснения, как оно было на самом деле - и служит этот пост.

От	Сергей Зыков
К	Паршев (22.10.2010 20:25:51)
Дата	23.10.2010 06:20:28

быль про лампу :)

>>вообще, кажется мне, что любое радиолюбительство в войну нехорошо пахло.
>
>Ну вот для разъяснения, как оно было на самом деле - и служит этот пост.

Александр Файншмидт
ФРОНТОВЫЕ ВСТРЕЧИ
http://zhurnal.lib.ru/f/fajnshmidt_a_b/
1. "ОГОРОДНОЕ ПУГАЛО"
У меня всегда была хорошая зрительная память на лица. А вот имена и фамилии всегда оставались моей "ахиллесовой пятой". Правда, история эта произошла уже более шестидесяти лет тому назад, и не мудрено, что имя и фамилия человека, о котором я хочу здесь рассказать, стерлись из моей памяти. Вертится сейчас в голове - не то Козырев, не то Карелин, не то Василий Сергеевич, не то Сергей Васильевич? Не могу вспомнить. Поэтому, пусть он останется в этом рассказе, допустим, Козыревым. Какая, в конце концов, разница, тем более, что речь пойдет сейчас не о его фамилии, а о нем самом.

Так уж повелось, что практически всегда, во всех полевых госпиталях и дивизионных медсанбатах, в которых нам приходилось работать, к нашей рентгеновской группе временно прикомандировывали в качестве санитара кого-либо из команды выздоравливающих. Как правило, они у нас долго не задерживались - поработает человек неделю, максимум две, и, глядишь, присылают другого.

Разные это были люди. Вот и в тот раз прислали к нам совсем уже немолодого рядового красноармейца, лет, наверное, пятидесяти-пяти, или чуть постарше. Он производил какое-то странное впечатление. Хотя был он рядовым саперного мостостроительного батальона, руки у него росли совсем из другого места, чем у настоящего строителя. Шинель висела на его долговязой, сутулой фигуре, как на вешалке, пилотка размером номера на три больше, чем было нужно, вечно съезжала на лоб и уши, поясной ремень перекручен словно веревка, а обмотки на ногах постоянно развязывались и, наступая на них, он то и дело спотыкался, рискуя упасть. Общий его портрет довершали толстые очки, у которых одно стекло было треснуто пополам, а вместо давно утерянной одной из заушин была прикручена медная проволочка. Ну, ни дать, ни взять - огородное пугало. Он ничего не умел делать, ни дров наколоть, ни "буржуйку" растопить, и я несколько раз довольно грубо пожурил его за это.

А тут еще, на беду, в нашем рентгеновском аппарате перегорел газотрон, без которого, аппарат РУМ-4 работать не может. Сидим с рентгенологом майором медицинской службы Всеволодом Степановичем Навроцким над разобранным пультом управления, и ломаем головы - как же нам выйти теперь из этого, практически безвыходного, положения - запасного газотрона у нас нет, и где его взять, совершенно не известно.

А поток раненых всё идет и идет, и все операционные блоки госпиталя уже остановились. Начальник госпиталя "висит" на полевом телефоне, безуспешно пытаясь разузнать, где можно достать этот злосчастный газотрон. А "в воздухе пахнет грозой". И чем дальше, тем больше.

И тут это "огородное пугало" подходит к нам и, лишь мельком взглянув через моё плечо на разобранный пульт, неожиданно говорит мне тоном, не допускающим никаких возражений:
- Молодой человек, выбросьте этот перегоревший газотрон на свалку - он Вам больше не понадобится. Поставьте вместо него обыкновенную перемычку и аппарат при этом, превратившись в полуволновой, начнет работать по упрощенной схеме Виттке...

От неожиданности, и еще не до конца поняв, что происходит, я брякнул ему в ответ какую-то грубость. Но "пугало", очень спокойно и очень жестко отрезало:
-Лейтенант, не хамите, а делайте то, что Вам говорят старшие!
- Старшие? Это кто тут "старший"?

Я, было, намерился сказать этому "пугалу" еще пару "теплых слов", но Всеволод Степанович, видимо, уже успевший по достоинству оценить происходящее, посоветовал мне прикусить язык, и сделать так, как говорит этот странный "солдат". Вот только тут до меня, наконец, дошло, что происходит что-то не совсем обычное, и что ситуация много сложнее, чем мне показалось. Я тут же перемкнул клеммы газотрона и включил напряжение - аппарат мягко и бесшумно заработал, так, словно с самого начала был собран по полуволновой схеме Виттке.

Думаю, что если бы кто-либо посмотрел на нас в этот момент, то, несомненно, увидел бы прекрасный вариант финальной сцены гоголевского "Ревизора". Во всяком случае, я поймал себя на том, что стою перед этим "пугалом" в совершенно идиотский позе, а "оно" назидательным тоном читает мне нечто вроде популярной лекции по теоретической рентгенотехнике:
-Учтите, молодой человек, что при такой схеме подключения существенно изменяется характер амплитуды напряжения анодного тока во вторичной цепи, и рентгеновская трубка при этом сама начинает работать не только, как генератор излучения, но одновременно и как кенотрон в цепи высоковольтного напряжения...и т.д. и т.п.
Ну что тут скажешь? Хоть стой, хоть падай, и мне осталось лишь развести руками...
Естественно, что Всеволод Степанович тут же задал этому странному солдату сам собой возникший вопрос:
- Простите, Василий Сергеевич, кто Вы?
"Огородное пугало" смущенно улыбнулось и поведало, что "оно" - доктор технических наук, профессор не то Баумановского, не то Московского Физико-технического института, и то ли член-корр, то ли (сейчас уже не помню) действительный член Академии наук СССР.

"Ларчик открывался просто" - оказалось, что в 1941 году, когда немцы подошли к самой Москве, многие москвичи ушли в Народное Ополчение. Ушел в это ополчение и профессор Козырев, даже не посчитавший нужным при этом сказать писарям, записывавшим добровольцев, что он доктор технических наук, профессор, ученый с мировым именем, один из ведущих в стране специалистов в своей отрасли знаний, автор учебников, монографий и множества публикаций в солидных научных журналах.

Ушел на фронт рядовым ополченцем, а после ранения, хотя и докладывал несколько раз своему воинскому начальству о том, кто он, и что на фронт он попал не по призыву в армию, а через Московское Народное Ополчение, "начальство" не стало его слушать, и лишь посмеялось над ним, посчитав, что у этого "огородного пугала" просто "поехала крыша", и он, того и гляди, еще заявит, что он Наполеон или Генераллисимус Суворов. По-видимому, профессор Козырев, будучи известным ученым, корифеем в своей отрасли знаний, был в житейских делах абсолютным "неумехой". Положение усугублялось еще и тем, что никаких гражданских документов, удостоверяющих, кто он есть на самом деле, у него с собой не было. Поэтому, натолкнувшись на глухую стену тупого невежества и непонимания со стороны своего батальонного "начальства", этот рафинированный интеллигент старой формации так и продолжал все это время служить рядовым в саперном мостосто-строительном батальоне, и был при этом несколько раз ранен. К счастью легко, хотя запросто мог быть и убитым.

Выслушав всю эту, потрясающую по нелепости, историю, Всеволод Степанович тут же отвел этого "солдата" к начальнику госпиталя, а тот, быстро связавшись с Членом Военного Совета генерал-лейтенантом Вороновым, немедленно отправил его в Политотдел 69-й Армии. Там быстро навели все необходимые справки, и доложили по "ВЧ" непосредственно Сталину. Реакция Главковерха последовала незамедлительно.

Оказалось, что Академия Наук СССР уже давно, и чуть ли не "днем с огнем", безуспешно ищет куда-то пропавшего профессора Козырева для выполнения очень важного, совершенно секретного правительственного задания, связанного с его научной специальностью.

Через несколько дней к домику в Пулаве, где был развернут наш рентгеновский кабинет, подкатил штабной "Виллис" и из него вышло в сопровождении адъютанта наше "огородное пугало" в отлично подогнанной новенькой офицерской форме, "мышиной" шинели на зеленой шелковой подкладке, в смушковой папахе, и полковничьих погонах на плечах.

Инженер-полковник, профессор Козырев приехал к нам специально, чтобы поблагодарить Всеволода Степановича и попрощаться с нами перед отъездом на новое место службы в каком-то "шибко секретном НИИ" в глубоком тылу, а заодно и забрать свой, остававшийся у нас, замызганный, видавший виды солдатский вещмешок, чтобы сохранить его на память, как дорогую семейную реликвию.

Вспомнив всю эту, воистину сюрреалистичную, историю, я, в который уже раз, подумал о том, насколько все мы зависим от превратностей судьбы и причудливых сплетений случайных, порою странных и никак не связанных между собой, обстоятельств.

Ну, не попади тогда этот рядовой солдат Козырев из команды выздоравливающих на несколько дней санитаром в нашу рентгеновскую группу, не перегори в тот день этот злосчастный газотрон, не окажись рядом с нами в тот момент именно такой, интеллигентный и умный человек как Всеволод Степанович, могла ли бы произойти вся эта, похожая на сказку о Золушке, поразительная история превращения в одночасье рядового солдата какого-то мостостроительного батальона, "огородного пугала" в позарез нужного стране инженер-полковника, профессора Козырева? А вот, поди ж ты! Все сложилось. Соединилось воедино, выстроившись в цепь четко последовательных, логически завершенных событий. Нет, что ни говори, а пути Господни неисповедимы.
* * *

От	Кудинов Игорь
К	Паршев (22.10.2010 20:25:51)
Дата	22.10.2010 20:53:05

не "было", а "бывало" , как в том анекдоте про женский скелет

>Ну вот для разъяснения, как оно было на самом деле - и служит этот пост.

С позиции особиста или домоуправа такой девайс - криминал на грани владения шпионской аппаратурой

От	Паршев
К	Кудинов Игорь (22.10.2010 20:53:05)
Дата	22.10.2010 22:06:37

Re: не "было",...

>С позиции особиста или домоуправа такой девайс - криминал на грани владения шпионской аппаратурой

Это Вы так думаете или на чём-то основываетесь? Я не подкалываю, просто спрашиваю.

От	tevolga
К	Паршев (22.10.2010 22:06:37)
Дата	23.10.2010 21:34:45

Re: не "было",...

>>С позиции особиста или домоуправа такой девайс - криминал на грани владения шпионской аппаратурой
>
>Это Вы так думаете или на чём-то основываетесь? Я не подкалываю, просто спрашиваю.

Из приказа по округу

"Решительно ускорить изоляцию и административное выселение социально опасных элементов (особенно немцев), отбор оружия, и при необходимости радиоприемников(особенно у немцев и румын)"
Командующий ОдВО генерал лейтенант Чибисов 25.06.41
ЦАМО ф 288, оп. 9900, д.3, л.2

С уважением к сообществу.

От	Кудинов Игорь
К	Паршев (22.10.2010 22:06:37)
Дата	22.10.2010 22:37:32

Re: не "было",...

это из личного опыта. Ну еще из чтения приговоров военной коллегии 33-34 года. Любое непонятное устройство наделяется максимумом свойств, способных принести неприятности - "хрен его знает, что он там паяет, говорит, патефон, а может у меня тут под боком вражеский радиоцентр обосновался, а я его , выходит, прохлопал..."

От	Паршев
К	Кудинов Игорь (22.10.2010 22:37:32)
Дата	23.10.2010 00:43:21

Re: не "было",...

>это из личного опыта. Ну еще из чтения приговоров военной коллегии 33-34 года.

не очень убедительно.

От	Кудинов Игорь
К	Паршев (23.10.2010 00:43:21)
Дата	23.10.2010 00:46:39

забытая добродетель - бдительность (-)

От	Паршев
К	Кудинов Игорь (23.10.2010 00:46:39)
Дата	23.10.2010 00:50:45

Re: забытая добродетель...

видимо, мой отец ею не обладал.

От	doctor64
К	Кудинов Игорь (22.10.2010 22:37:32)
Дата	23.10.2010 00:18:37

А журнал Радио во всех его вариантах издавали враги народа? (-)

От	Кудинов Игорь
К	doctor64 (23.10.2010 00:18:37)
Дата	23.10.2010 00:30:55

в 41-45 гг? скорее всего, враги.

в СССР журнал "радио" издавался с 1946 года. Его предтеча, "радиофронт" закончился в 41

От	doctor64
К	Кудинов Игорь (23.10.2010 00:30:55)
Дата	23.10.2010 01:00:10

нет, в 33-34. Радиофронт тогда прекрасно издавался (-)

От	Stalker
К	doctor64 (23.10.2010 01:00:10)
Дата	24.10.2010 23:32:56

полагаю, в корневом сообщении опечатка, и имеется ввиду 43-44 (-)

От	Evg
К	Кудинов Игорь (22.10.2010 20:53:05)
Дата	22.10.2010 22:04:26

Re: не "было", а "бывало"

>>Ну вот для разъяснения, как оно было на самом деле - и служит этот пост.
>
>С позиции особиста или домоуправа такой девайс - криминал на грани владения шпионской аппаратурой

Дяденька служил в ПВО. А там "радиолампы" вполне себе могли быть. И электрики с радиоэлектронщиками водились.
Да и проигрыватель как-то на шпионскую аппаратуру не сильно похож. "Голоса" но половишь, радиограмму не передашь. Если только трофейные пластинки слушать.

Интересно, какие проигрыватели применялись у всякого рода пропагандистов.
Несклько часов кряду в микрофон не повыступаешь и ручку патефона не покрутишь.
Может оттуда устройство?

От	Сергей Зыков
К	Evg (22.10.2010 22:04:26)
Дата	23.10.2010 06:34:59

э-э, аполытычно рассуждаете...

От	Nachtwolf
К	Сергей Зыков (23.10.2010 06:34:59)
Дата	25.10.2010 14:17:22

Я на своей "Радиотехнике" (в смысле проигрывателе) так ловил "Радио Франс" (-)

От	Skwoznyachok
К	Сергей Зыков (23.10.2010 06:34:59)
Дата	23.10.2010 18:05:24

Для ловли "голосов" в 1974 год в военкомате был прикуплен за 35 рублёв...

... приемник КВ-Я. Совершенно официально, "просто так". Единственно, кварцы не дали в комплекте. :-)

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.

От	john1973
К	Сергей Зыков (23.10.2010 06:34:59)
Дата	23.10.2010 11:57:10

Re: э-э, аполытычно

Ждем читательских откликов.

Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))

От	alex
К	john1973 (23.10.2010 11:57:10)
Дата	25.10.2010 13:53:17

Re: э-э, аполытычно

>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо)

Таки у дешёвого монофонического проигрывателя вряд ли был электромагнитный звукосниматель. Пьезоэлектрический ставили даже на стереофоническую "Вегу-312".

На нашей радиоле "Радиотехника" в начале 70-х стоял пьезоэлектрический.

От	Сергей Зыков
К	john1973 (23.10.2010 11:57:10)
Дата	23.10.2010 12:59:04

Re: э-э, аполытычно

>>Ждем читательских откликов.

>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))

Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)

Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"

От	john1973
К	Сергей Зыков (23.10.2010 12:59:04)
Дата	23.10.2010 13:18:55

Re: э-э, аполытычно

>>>Ждем читательских откликов.
>
>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>
>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)

>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"

Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже

От	Antenna
К	john1973 (23.10.2010 13:18:55)
Дата	23.10.2010 13:26:35

Re: э-э, аполытычно

>>>>Ждем читательских откликов.
>>
>>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>>
>>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)
>
>>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"
>
>Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже

Таким способом можно только мощные местные радиостанции поймать. Далее усиления по любому не хватает, если только с положительной обратной связью, но это нереально.

От	john1973
К	Antenna (23.10.2010 13:26:35)
Дата	23.10.2010 13:30:59

Re: э-э, аполытычно

>>>>>Ждем читательских откликов.
>>>
>>>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>>>
>>>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>>>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)
>>
>>>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"
>>
>>Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже
>
>Таким способом можно только мощные местные радиостанции поймать. Далее усиления по любому не хватает, если только с положительной обратной связью, но это нереально.

Ну так и условия задачи - на уровне анекдота? Имхо, нельзя исключать сверхрегенеративного приема, но это уже предположения

От	john1973
К	john1973 (23.10.2010 13:30:59)
Дата	23.10.2010 13:35:53

Re: э-э, аполытычно

>>>>>>Ждем читательских откликов.
>>>>
>>>>>Думаю, в тонарме получалось что-то вроде магнитной антенны на ферромагнитном сердечнике (в электромагнитном звукоснимателе, пьезокерамические на это не способны, имхо), а через малые паразитные емкости монтажа и межэлектродные емкости ламп происходило детектирование, негаданно получались т.н. совмещенные каскады - это широкораспространенный прием тогдашней схемотехники, но неучтенный в электрофоне. Усиление по НЧ высокое, вот и хватало запаса чувствительности)))
>>>>
>>>>Дорогие читатели! Это был ответ специалиста радиотехника
>>>>А вот что думает по этому поводу наш давний читатель, прокурор ..... :)
>>>
>>>>Однако ж почему "голос америки" а не "маяк"
>>>
>>>Собственная частота колебаний "антенны" совпала с частотой "голоса", только и всего. Все прочее тоже детектировалось, но здорово ослаблялось, и было, имхо, на пороге слышимости, или ниже
>>
>>Таким способом можно только мощные местные радиостанции поймать. Далее усиления по любому не хватает, если только с положительной обратной связью, но это нереально.
>
>Ну так и условия задачи - на уровне анекдота? Имхо, нельзя исключать сверхрегенеративного приема, но это уже предположения

Вполне возможен и эффект, аналогичный опытам японца Яги, когда образовывались пучности поля при определенных сочетаниях расположений диполей, т.е. близкорасположенные металлоконструкции работали как "волновой канал" совместно с тонармом электрофона, но это уже чистое предположение

От	Сергей Зыков
К	john1973 (23.10.2010 13:35:53)
Дата	23.10.2010 13:58:32

Re: э-э, аполытычно

>
>Вполне возможен и эффект, аналогичный опытам японца Яги, когда образовывались пучности поля при определенных сочетаниях расположений диполей, т.е. близкорасположенные металлоконструкции работали как "волновой канал" совместно с тонармом электрофона, но это уже чистое предположение

а если там за стеной у той знакомой у соседа(диссидента радиолюбителя) стоит навороченый приемник ? со своей наружной антенной и тп. заточеный на ГА

От	john1973
К	Сергей Зыков (23.10.2010 13:58:32)
Дата	23.10.2010 14:09:11

Re: э-э, аполытычно

>>
>>Вполне возможен и эффект, аналогичный опытам японца Яги, когда образовывались пучности поля при определенных сочетаниях расположений диполей, т.е. близкорасположенные металлоконструкции работали как "волновой канал" совместно с тонармом электрофона, но это уже чистое предположение
>
>а если там за стеной у той знакомой у соседа(диссидента радиолюбителя) стоит навороченый приемник ? со своей наружной антенной и тп. заточеный на ГА
Вряд ли, он же должен был круглосуточно работать на одной волне, если рассматривать вариант ретрансляции)))

От	Evg
К	Сергей Зыков (23.10.2010 06:34:59)
Дата	23.10.2010 09:25:23

Re: э-э, аполытычно

>>Да и проигрыватель как-то на шпионскую аппаратуру не сильно похож. "Голоса" но половишь, радиограмму не передашь. Если только трофейные пластинки слушать.
>
>ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ 7 2002

>"ПРОИГРЫВАТЕЛЬ-АНтисоветчИК"

ТМ 2000-х годов надо верить очень осторожно.

От	Antenna
К	Сергей Зыков (23.10.2010 06:34:59)
Дата	23.10.2010 09:24:18

Ловил соседскую промежуточную частоту 465кГц

супергетеродинного приемника. Она достаточно мощная, всегда фиксированная и низкочастотная. Прямой прием такой далекой радиостанции исключен. Соседский приемник мог стоять в полуметре от проигрывателя за стенкой. В старых домах розеток немного.