От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев
Дата 22.09.2010 14:40:23
Рубрики WWII; Флот;

А вести погрузку в приборах ночного видения?)) (-)
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (22.09.2010 14:40:23)
Дата 22.09.2010 14:43:28

Ночью как то ухитрялись воевать

во-1х понятно что что-то все таки видно.
во-2х использовать стандартные средства светомаскировки (которая к тому же опять же не очень критична)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (22.09.2010 14:43:28)
Дата 22.09.2010 14:46:16

Ну ракеты там пускали. снаряды осветительные)) (+)

Разгрузка ночью в темноте кучи ящиков в баркасы, во многом ручная работа. И высший пилотаж.
>во-1х понятно что что-то все таки видно.
>во-2х использовать стандартные средства светомаскировки (которая к тому же опять же не очень критична)
Они в голом море, с самолета будет хорошо заметно. О! И ставить дымы вокруг))
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (22.09.2010 14:46:16)
Дата 22.09.2010 14:59:26

Ты на досуге к фарам военных мошинок присмотрись :)

как они ездили по ночам скрываясь от самолетов :)

>Разгрузка ночью в темноте кучи ящиков в баркасы, во многом ручная работа. И высший пилотаж.

Таким же высшим пилотажем приходилсоь заниматься в Севастопольском порту, т.к. разгрузка также велась в темноте, на оба борта (на баржи и баркасы да-да, а не только на пирс) с удержанием корабля буксиром (т.к. не было швартовных палов)

>>во-1х понятно что что-то все таки видно.
>>во-2х использовать стандартные средства светомаскировки (которая к тому же опять же не очень критична)
>Они в голом море, с самолета будет хорошо заметно.

сначала это будет разведчик, который ничего толком сделать не сможет - ему еще навести надо.
А хроника действий ВВС по Севастополем показывает что ночью немцы скорее отсыпались - днем работы было больше и она была результативнее.
Собственно работа аэродрома и севастопольской ОАГ под носом у немцев это иллюстриует - куда более близкая и характерная цель - тем более с подстветкой прожектором.


>О! И ставить дымы вокруг))

тоже вариант, при обнаружени разведчика.
От Leopan
К Дмитрий Козырев (22.09.2010 14:59:26)
Дата 22.09.2010 15:04:19

Дима, идея Ваша хорошая, может быть она даже обсуждалась

но были ли транспортные средства?
Помнится десант Ольшанского толком высадить не могли - не было плавсредств.
От Дмитрий Козырев
К Leopan (22.09.2010 15:04:19)
Дата 22.09.2010 15:13:30

Re: Дима, идея...

>но были ли транспортные средства?

На май 1942 г в составе ЧФ было 22 ТР, какоето кол-во ТЩ и КЛ из мобилизованных судов и хотьпопойешь катеров, которые использовать толком все равно было затруднительно.

>Помнится десант Ольшанского толком высадить не могли - не было плавсредств.

Это 1944 г, уже после потерь 1942-43 гг. К тому же это западная часть ЧМ.