|
От
|
lagr
|
|
К
|
TEXOCMOTP
|
|
Дата
|
27.09.2010 09:03:48
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: Это -...
>А раньше деньги были на контрактную армию? Или просто не продумали свои возможности? Как по мне так это выглядит убого - сначала раструбили о том как армия будет переходить на контрактную основу, а потом развели руками и сделали тупую морду - блин бабок не хватает-то!
Формально деньги были. Но за те деньги которые предлагались на "боевые" должности идти могли в массе лишь маргиналы, либо бедные иностранцы (таджики, узбеки и т д.). С учетом текучки кадров это было эквивалентно попытке обогреться, сжигая деньги: можно но накладно.
С приходом нового министра обороны было пересмотрено отношение к контрактной службе и принято разумное решение платить больше, но меньшему числу людей и в действительно нужных частях (содержать "тяжелую" часть полностью из контактников где нибудь за Уралом зачастую можно, но накладно и бессмысленно: она как показывает практика вряд ли успеет туда где конфликт по типу 888, а денег сожрет море).
>За такое сажать надо,это же признак проф-непригодности.
Контрактная армия - это тренд с 90-х. Его сломали, заживя по средствам. Кого сажать и за что вопрос риторический.