От Kimsky
К tarasv
Дата 21.09.2010 20:18:01
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Речь, собсвтенно, о том...

> В Корвалд есть две части - количественная и качественная. К количественной претензии это уже даже не смешно. А если ктото считает качественную официальной американской версией или истной в последней инстанции то это тоже уже не смешно.

Что большинство претензий к Корвалд показывает - выдвигавшие претензий ее даже не читали. Вполне понятно, что причины потери могут быть указаны неверно.
Но когда начинаешь слушать, что американцы указали там всего тысячу самолетов - и потому очевидно врут, что они скрыли несколько сот потерянных сейбров, и так далее - другой вывод сделать сложно.

Поэтому, вероятно, можно не без уверенности говорить, что соотношение потерь МИГов и Сейбров взятое на основе наших данных о наших потерях и на основе корвалд - по американским (с учетом _причин_), будет выгодно американцам. Но с не меньшей уверенностью можно говорить, что все наши МИГи сбили сейбров не больше, чем указано в корвалд потерянных сейбров в сумме. И соотношение с учетом китайских МИГов будет не в нашу пользу, хотя конечно и не 1:10 совсем.

Что-то не так?