>ограничение срока указанно в самом договоре. Для изменения необходима специальная оговорка, т.к. действие во времени является существенным условием договора (предмет, стороны).
Срок, указанный в самом договоре, истек в 1931 г. А в протоколе продления договора срок этого самого продления оговорен не был. Вот и вся логика, так что не надо усложнять.
Вы впадаете в широко распространенную ошибку: путаете свои сегодняшние представления, к тому же не относящиеся к области международного права, с действиями реальных государственных деятелей того времени. У них не было нормоконтроля или критики снизу, а главным при заключении договоров для них было взаимное согласие, т.е. продукт непротивления двух сторон (С).
>Срок, указанный в самом договоре, истек в 1931 г. А в протоколе продления договора срок этого самого продления оговорен не был. Вот и вся логика, так что не надо усложнять.
++++
вот именно не надо усложнять. В ДОГОВОРЕ срок действия 5 лет. В ПРОТОКОЛЕ срок нействия не оговорен. Вывод, действует срок оговоренный в договоре, т.к. в протоколе он никак не оговорен.
>Вы впадаете в широко распространенную ошибку: путаете свои сегодняшние представления, к тому же не относящиеся к области международного права, с действиями реальных государственных деятелей того времени. У них не было нормоконтроля или критики снизу, а главным при заключении договоров для них было взаимное согласие, т.е. продукт непротивления двух сторон (С).
+++
ето все общие слова. Я не про нормы говорю как раз. А про волеизявление.
Алеxей