От АМ
К eugend
Дата 21.09.2010 12:09:47
Рубрики WWI; WWII; 1917-1939;

Ре: 2 Еxетер...

>>но они былибы, посмотрите 7600 планово к 1918, следующие 20 лет расширярь производственную базу. Без всяких революций 1917 страна через 20 лет даже с царским режимом вышлабы на сравнимые с СССР обьёмы.
>
>Дык вопрос какой ценой и сколько бы было. Вы действительно считаете что все бы росло в геометрической прогрессии мановением руки?

вы считаете что за 20 лет осталисьбы на уровне 1918?
От eugend
К АМ (21.09.2010 12:09:47)
Дата 21.09.2010 12:15:40

Ре: 2 Еxетер...

>>>но они былибы, посмотрите 7600 планово к 1918, следующие 20 лет расширярь производственную базу. Без всяких революций 1917 страна через 20 лет даже с царским режимом вышлабы на сравнимые с СССР обьёмы.
>>
>>Дык вопрос какой ценой и сколько бы было. Вы действительно считаете что все бы росло в геометрической прогрессии мановением руки?
>
>вы считаете что за 20 лет осталисьбы на уровне 1918?

Нет, не считаю. Я еще в прошлый раз писал, что для достижения аналогичного уровня развития промышленности (всей, а не только военной) за 20 лет, с учетом восстановления после Гражданской войны - потенциальному правительству пришлось бы также (или почти также) пупок рвать, как и советам. Либо оставлять все почти также как в 1918 году.

Без Гражданской было бы безусловно легче - хотя масштабы работ оставались бы точно также гигантские. И выдюжила бы страна - с тем руководством и внутренним неустройством - все-таки вопрос. Возможно (не исключаю) что и да, но слишком много проблем.
От АМ
К eugend (21.09.2010 12:15:40)
Дата 21.09.2010 12:48:40

Ре: 2 Еxетер...

>>вы считаете что за 20 лет осталисьбы на уровне 1918?
>
>Нет, не считаю. Я еще в прошлый раз писал, что для достижения аналогичного уровня развития промышленности (всей, а не только военной) за 20 лет, с учетом восстановления после Гражданской войны - потенциальному правительству пришлось бы также (или почти также) пупок рвать, как и советам. Либо оставлять все почти также как в 1918 году.

>Без Гражданской было бы безусловно легче - хотя масштабы работ оставались бы точно также гигантские. И выдюжила бы страна - с тем руководством и внутренним неустройством - все-таки вопрос. Возможно (не исключаю) что и да, но слишком много проблем.

разумеется здесь много вариантов развития, трудно говорить о всякого рода либерално-эссеровских алтернативах но хотябы царский режим показал способность и желание инвестировать в армию как в мирное так и военное время.
От Banzay
К АМ (21.09.2010 12:09:47)
Дата 21.09.2010 12:15:36

Только один вопрос из 1990-х: "гдебабломля?"(с)

Приветсвую!

>вы считаете что за 20 лет осталисьбы на уровне 1918?
************************
Запросто.Резкий рост взаимокредитования, надувание пузырей и опаньки....



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От АМ
К Banzay (21.09.2010 12:15:36)
Дата 21.09.2010 12:25:35

Ре: Только один...

>Приветсвую!

>>вы считаете что за 20 лет осталисьбы на уровне 1918?
>************************
>Запросто.Резкий рост взаимокредитования, надувание пузырей и опаньки....

через это прошли все
От Banzay
К АМ (21.09.2010 12:25:35)
Дата 21.09.2010 12:41:37

И кто в РКМП будет Рузвельтом/Гитлером? Керенский? (-)
От Iva
К Banzay (21.09.2010 12:41:37)
Дата 22.09.2010 11:21:44

Re: И кто...

Привет!

Либо Алексей Николаевич, либо никто. Точка невозврата - Февраль.

Февраль дает победу крестьянства к 1922 - либо, как в реале под красными, либо под белыми (что гораздо менее вероятно). И кормить города нечем в 1928 в любом случае.

Владимир
От истерик
К Banzay (21.09.2010 12:41:37)
Дата 21.09.2010 13:34:55

Re: И кто...

Корнилов
От АМ
К Banzay (21.09.2010 12:41:37)
Дата 21.09.2010 12:52:27

кто победит тот и будет (-)
От Bronevik
К АМ (21.09.2010 12:52:27)
Дата 22.09.2010 02:47:10

хе-хе, так и древние египтяне говорили: "Кто победил, тот и сын Амон-Ра"(с0 )) (-)
От eugend
К АМ (21.09.2010 12:52:27)
Дата 21.09.2010 13:00:39

ну вот кто победил - тот и стал (-)
От АМ
К eugend (21.09.2010 13:00:39)
Дата 21.09.2010 13:14:42

именно, а "+100" на производство раз комунизьм и "-200" если не комунизьм лирика (-)