От АМ
К Дмитрий Козырев
Дата 21.09.2010 12:12:55
Рубрики WWI; WWII; 1917-1939;

Ре: 2 Еxетер...


>Это очень напоминает анекдот "Коровы сдохли, жаль, а ведь еще столько идей было".
>Сравнивая СССР в ВМВ с РИ в ПМВ аналогиями почему то упускается из виду главное.
>У СССР были результаты, у РИ - перспективы.
>СССР раставил приоритеты и строгал массово танки, пушки и самолеты, полностью свернув продукцию некоторых номенклатур, понимая, что основной фронт - сухопутный, и судьба войны решается там.
>Да, где то приходилось использовать паллиативы, гдето поставки союзников.
>Но из войны СССР вышел с более сильной армией, чем вошел, несмотря на переживаемые сходные с РИ кризисы.
>А РИ так и осталась с "темпами роста" и недостроенными заводами, линкорами, крейсерами и перспективами.

ну у РИ армия в 1917 была реално более сильная чем в 1914, РИ вышла из войны с более сильной армией чем вошла.
От eugend
К АМ (21.09.2010 12:12:55)
Дата 21.09.2010 12:18:25

Ре: 2 Еxетер...


>>Это очень напоминает анекдот "Коровы сдохли, жаль, а ведь еще столько идей было".
>>Сравнивая СССР в ВМВ с РИ в ПМВ аналогиями почему то упускается из виду главное.
>>У СССР были результаты, у РИ - перспективы.
>>СССР раставил приоритеты и строгал массово танки, пушки и самолеты, полностью свернув продукцию некоторых номенклатур, понимая, что основной фронт - сухопутный, и судьба войны решается там.
>>Да, где то приходилось использовать паллиативы, гдето поставки союзников.
>>Но из войны СССР вышел с более сильной армией, чем вошел, несмотря на переживаемые сходные с РИ кризисы.
>>А РИ так и осталась с "темпами роста" и недостроенными заводами, линкорами, крейсерами и перспективами.
>
>ну у РИ армия в 1917 была реално более сильная чем в 1914, РИ вышла из войны с более сильной армией чем вошла.

Спорный тезис.

Техническое оснащение - лучше чем РИА в 1914 году, но по словам того же Головина слабее чем у противника в 1917 году.

С точки зрения подготовки и качества личного и командного состава - хуже. Причем здесь отставание от 1914 года вероятно было сильнее чем у немцев и союзников, но это отдельная тема.
От АМ
К eugend (21.09.2010 12:18:25)
Дата 21.09.2010 12:34:11

Ре: 2 Еxетер...

>Техническое оснащение - лучше чем РИА в 1914 году, но по словам того же Головина слабее чем у противника в 1917 году.

но лучше чем в 1914, тоесть реалная отдача от планов была

>С точки зрения подготовки и качества личного и командного состава - хуже. Причем здесь отставание от 1914 года вероятно было сильнее чем у немцев и союзников, но это отдельная тема.

качество личного состава и у РККА в 1945 не блеск
От eugend
К АМ (21.09.2010 12:34:11)
Дата 21.09.2010 13:01:18

Ре: 2 Еxетер...

>>Техническое оснащение - лучше чем РИА в 1914 году, но по словам того же Головина слабее чем у противника в 1917 году.
>
>но лучше чем в 1914, тоесть реалная отдача от планов была

Еще бы ее совсем не было

>>С точки зрения подготовки и качества личного и командного состава - хуже. Причем здесь отставание от 1914 года вероятно было сильнее чем у немцев и союзников, но это отдельная тема.
>
>качество личного состава и у РККА в 1945 не блеск

Тем не менее